翻译句子:是何异于刺人而杀之,曰:“非我也,兵也”? 答案 答:这和用兵器杀人,然后说:“不是我杀的,是兵器杀的.”有什么区别呢?考察知识点:文言文阅读思路分析与延伸:译文:梁惠王说:“我对国家的治理,很尽心竭力的吧!黄河以南发生灾荒,就把那里的灾民移往黄河以东,把河东的粮食运到河南。当河东发生灾荒...
解析 兵器 该句出自《孟子·梁惠王上》,原文为“是何异于刺人而杀之,曰‘非我也,兵也’”。句中“兵”指兵器,孟子用此比喻统治者将过错推卸给工具(兵器),而非自身责任。原句批判推诿行为,强调“兵器”仅为工具,杀人之责在持兵者。反馈 收藏
非我也,兵也 曰:“非我也,兵也。”的意思是说:“杀死人的不是我,是兵器。” 出处:战国 孟子《寡人之于国也》:“狗彘食人食而不知检,涂有饿莩而不知发,人死,则曰:‘非我也,岁60也。’是何异于刺人而杀之,曰‘非我也,兵也’? 译文:猪狗吃人所吃的食物,(贵族们)却不加制止,路上有饿死的人...
在这段对话中,“非我也,兵也”是一个比喻句,用于形象地阐述梁惠王的错误观念。 在这个比喻中,“我”指的是造成某种结果的人(在这里特指梁惠王),“兵”(兵器)则是被用来实施行为、造成结果的工具或手段。整句话的字面意思是“不是我杀的,是兵器杀的”,但实际上是在指责那些推卸责任的人,他们把自己的过错...
翻译：这种说法与拿刀刺人，把人杀死后，说“杀死人的不是我，是兵器”有什么不同？“是何异于刺人而杀之，曰：非我也，兵也”这句话出自《寡人之于国也》，是孟子的弟子所撰写。这句话是孟子谏梁惠王时所用，劝谏梁惠王要体恤百姓，关心民生。整段为：“狗彘食人食而不知检，途有饿殍而...
1. ①"非我也,兵也"出自《孟子·梁惠王上》,原指"不是我杀人,是兵器杀人","兵"指本义的作战器具兵器。2. ②"兵连祸结"指战争持续引发灾祸,"兵"作"军事冲突"解,属引申义战争。3. ③源自《触龙说赵太后》,"军队"用之本义,与质子的政治筹码形成条件关系。4. ④"草木皆兵"典出淝水之战,描述将士疑惧...
【题文】把下列文言句子翻译成现代汉语。(1)是何异于刺人而杀之,曰,“非我也,兵也。”译: (2)假舟楫者,非能水也,而绝江河。译: (3)外连横而斗诸侯。译: 相关知识点: 试题来源: 解析 【答案】(1)这跟(拿兵器)刺人把人杀死,却说“(杀死人的)不是我,是兵器”有什么不同呢?(2)借助船只的人...
曰：“非我也，兵也。”的意思是说：“杀死人的不是我，是兵器。”出处：战国 孟子《寡人之于国也》：“狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁60也。’是何异于刺人而杀之，曰‘非我也，兵也’?“译文：猪狗吃人所吃的食物，（贵族们）却不加制止，路上有...
人死,则曰,非我也,岁也.是何异于刺人而杀之曰,非我也,兵也.用用现代汉语怎样翻译? 扫码下载作业帮搜索答疑一搜即得 答案解析 查看更多优质解析 解答一 举报 老百姓死了,竟然说:‘这不是我的罪过,而是由于年成不好.’这种说法和拿着刀子杀死了人,却说‘这不是我杀的而是兵器杀的’ 解析看不懂?免费查看同...
出自战国时期孟子的《寡人之于国也》。原句是狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰‘非我也，兵也’?译文：猪狗吃人所吃的食物，不知道制止；道路上有饿死的人，不知道开仓赈济。百姓死了，就说：‘这不是我的过错，是因为年岁...