1月13日,四川高院公开二审审理这起商标权纠纷上诉案。法院认为,温江五阿婆青花椒鱼火锅店使用青花椒标识不构成涉案商标专用权侵权,一审法院对此认定事实和适用法律错误,应当予以纠正。 四川省高级人民法院党组成员、副院长刘楠说:“驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。一审判决受理费1050元,二审判决受理费550元...
但温江五阿婆青花椒鱼火锅店在“青花椒”字样前面附加自己的注册商标“邹鱼匠”标识,后面带有“鱼火锅”三个字,“青花椒”与“鱼火锅”在字体、字号、色彩、高度、字间距等方面均保持一致,没有单独突出使用,而是与“邹鱼匠”“
1月13日上午9时30分,随着主审法官宣布开庭的话语声响起,备受关注的成都一餐馆因店招含“青花椒”被告侵权案二审,在四川省高级人民法院第三审判法庭公开开庭审理。 近日,上海万翠堂餐饮管理有限公司(以下简称“万翠堂公司”)以省内多家市场主体侵害其“青花椒”注册商标专用权为由诉至法院,引起相关媒体和社会大众的广泛...
2022年1月13日上午，四川高院公开开庭审理了早前舆论关注的“成都青花椒商标”案。经过公开审理，四川高院作出二审判决，成都市温江区五阿婆青花椒鱼火锅店对于“青花椒”的使用是正当使用，不构成商标侵权，撤销原审判决，驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com)记者在...
1月13日上午，四川省高级人民法院第三审判法庭公开开庭审理成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店与上海万翠堂餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案。 法院二审判决，成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店胜诉，撤销一审法院判决，驳回上海万翠堂餐饮管理公司全部诉讼请求。此前，该案被告商家一审败诉，被判立即停止使用“青花椒”字样的标识...
1月13日，该案二审在四川省高级人民法院公开开庭审理。案件当庭宣判，温江五阿婆青花椒鱼火锅店对于“青花椒”的使用是正当使用，不构成商标侵权，撤销原审判决，驳回上海万翠堂餐饮一方的全部诉讼请求。庭审持续了一个多小时，上诉人与被上诉人围绕争议焦点“是否侵犯了上海万翠堂公司的注册商标专用权”开展了法庭辩论。...
1月13日,曾在一审中败诉的成都“温江五阿婆青花椒鱼火锅店”在二审中胜诉(红星新闻此前报道:不构成侵权!“青花椒”案成都败诉商家二审获胜)。一天后,一审中与“温江五阿婆店”一同应诉并败诉的龙泉驿区“馋猫鱼火锅店”也等到了二审开庭。 近两个小时的庭审后,法院未当庭宣判。红星新闻记者注意到,庭审前,上海万翠...
从“青花椒”案看司法认知中的“快思考”和“慢思考”第二届全国审判业务专家，四川省高级人民法院党组成员、副院长 刘 楠 司法认知活动归根结底是对所掌握信息的处理，即通过法官记忆、推理、问题解决、语言加工来对特定纠纷进行判断和决策。丹尼尔·卡尼曼认为，我们的大脑有“快”与“慢”两种决定问题的方式：一...
邹先生的火锅店立即停止在店招上使用“青花椒”字样的标识；并赔偿原告上海万翠堂餐饮管理有限公司经济损失25000元及合理开支5000元，共计30000元。邹先生不服判决，2022年1月11日，在四川省知识产权保护中心提供的公益法律维权援助服务下向四川省高院提起上诉。1月13日上午四川省高院第三审判法庭公开开庭审理此案。邹...
2022年1月,“青花椒案”二审当庭改判。二审法院认为,青花椒作为川菜调味料广为人知,由于饭店、餐厅服务和菜品调味料之间存在天然联系,使得涉案商标与含有“青花椒”字样的菜品名称在辨识上相互混同,降低了涉案商标的显著性。而涉案商标的弱显著性特点决定了其保护范围不宜过宽,否则会妨碍其他市场主体正当经营,影响公平...