而乾隆的审美之所以让大家”调侃“,是因为有了其老父亲雍正的对比下。毕竟两代皇帝的审美,可以说是有着天壤之别。 一个是富贵豪气,一个是低调简约,随意感受一下对比。 左:乾隆 红地珐琅彩描金雕刻富贵吉祥双龙耳赏尊 右:雍正 霁蓝釉橄榄瓶 左:乾隆 ...
乾隆也是个酷爱艺术的主,玩艺术是需要花钱的,雍正在位时打下了良好的底子,到了乾隆时期,太平盛世、国泰民安。 反正有的是钱,可劲造。 绘画艺术不外乎:色彩和线条,对线条的理解需要功力,乾隆的艺术修为没有他老爹的境界,玩不转线条。 色彩比较直观,不需要较高的审美能力,就从色彩下手,不怕花银子,瓷器满身都涂...
相对而言,用来与乾隆瓷器对比的雍正的单色釉更受欢迎。单色釉由于只有一种颜色,显得高级、淡雅,非常符合现代的性冷淡审美,与“花里胡哨”的彩瓷形成鲜明对比,显得档次更高。 但有业内人士表示,乾隆的瓷器风格并非土气,而是他在炫技。乾隆时期的瓷器风格受到巴洛克运动的影响,追求宏伟、奢华、热情、奔放的艺术效果。此外...
最近雍正和乾隆瓷器审美对比火了,国内保存雍正年瓷器精品最多就是首都博物馆,周末来首博看下,个人评价雍正爷的审美:拥有颗懵懂少女心。他对单色釉瓷器疯狂地热爱,使得当时颜色釉烧制水平有跨越式发展,四爷少女心突出在甜系的纯色,无论是高饱和度的松绿釉,还是小清新青釉,因胎薄体轻,釉质莹润而呈现出像裹了霜糖般...
【乾隆和雍正对比,谁的审美更好?】我们对乾隆的印象,莫过于其“盖章狂魔”的称号。他喜欢收藏字画,并在其上盖章。像王羲之的《快雪时晴帖》,被盖了几十个章,当无处可盖的时候,就写了一个“神”字。甚至是王献之的《中秋贴》,30多个字的作品,被盖上了80多个章。可以看出乾隆对这些作品有多喜爱了。除了...
对联里的意象运用就如一件瓷器的色彩和花纹。这个最能反映雍正跟乾隆审美的差异。雍正时代的瓷器大多是以单色为主,而乾隆喜欢的则是各种花纹和颜色堆积在一起。前者虽然只有简单的单色,但是却给人一种很陶醉的享受,而后者的花色堆积只会让人抓不住审美重点,而感到欣赏无力。写对联也是这样,一定不能把一堆意象堆积...
一般的瓷器鉴赏家，会弄个多宝阁放起来静静地欣赏。乾隆的老爸雍正就做得很好~范主不是乱讲的，证据就...
我回答问题说雍正和乾隆在瓷器上的所谓审美差异是人为制造的刻板印象,雍正朝的粉彩也农家乐。评论区表示就算是农家乐,雍正的农家乐也就是要比乾隆的高雅。刻板印象固化成思想钢印了这是。还有人指责我故意拿特例反驳“普遍印象”,不严谨。一张对比图就让他生成了普遍印象,我拿出十几张图也还是特例。用不同类型的瓷...
传说中的高冷霸道总裁和他的暴发户儿子 其实审美本就是各人喜好,雍正时期的技术肯定比不过乾隆时期,两父子性格不同,喜好肯定不一样。但不管怎么说,雍正和乾隆留下来的瓷器,或简约,或华丽,或精致,或大气,总而言之,都很贵。。。
对联里的意象运用就如一件瓷器的色彩和花纹。这个最能反映雍正跟乾隆审美的差异。雍正时代的瓷器大多是以单色为主,而乾隆喜欢的则是各种花纹和颜色堆积在一起。前者虽然只有简单的单色,但是却给人一种很陶醉的享受,而后者的花色堆积只会让人抓不住审美重点,而感到欣赏无力。写对联也是这样,一定不能把一堆意象堆积...