诉讼时效和除斥期间的区别表现在:(1)法律后果不同。诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权;除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。(2)期间不同。诉讼时效是可变期间,适用中止、中断或者延长的规定;除斥期间是不变期间,不因任何事由而中止、中断或者延长。(3)适用依据不同。诉讼时效适用于权利受到侵害的...
第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。 第四、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算;而除斥期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是,中国《民法通则》第137条规定的2...
除斥期间和诉讼时效的区别如下: 1、适用对象不同。诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权; 2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭,除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭; 3、价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利,加速财产的流转,消灭原有法律关系...
诉讼时效和除斥期间区别:届满后果不同,诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权,而除斥期间届满则使权利本身消灭;适用对象不同,诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权;期间是否可变不同,诉讼时效期间是可变期间,而除斥期间为不变期间;其他。 诉讼时效和除斥期间的区别 区别:1、适用对...
诉讼时效和除斥期间两者的区别如下:1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除排斥期间主要适用于形成权或请求权;2、构成要件不同。诉讼时效需要两个要素,即法定期限和权利继续不行使的事实状态;排斥期限只...
除斥期间和诉讼时效的区别 2023-03-30 知识与热点类问题 一、诉讼时效与除斥期间的区别 诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间,权利人在期间内不行使权利,在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为: 1、适用对象不同:诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同:诉讼时效...
除斥期间届满的法律效力是某实体权利的消灭;而诉讼时效期间届满会产生已经经过诉讼时效的抗辩权,不消灭实体权利。 (2)适用的条件不同。除斥期间届满,法院可依职权主动适用有关规定,而无须当事人提出主张。义务人自愿履行的,也可以请求法院追回;诉讼时效届满后,债务人自愿履行的,则不能再要求返还。 (3)期间不同...
除斥期间和诉讼时效的区别主要体现在以下几个方面: 一、适用对象不同 除斥期间适用于形成权,如撤销权、解除权等,而诉讼时效则适用于请求权,包括债权请求权、物权请求权等。这是两者最根本的区别。 二、法律效力不同 诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭,即诉讼时效届满后,权利人仍然享有实体权...
程功律师事务所刑事大案辩护金牌律师 诉讼时效和除斥期间的区别主要在于:诉讼时效适用于请求权,不消灭权利本身,只消灭胜诉权;除斥期间适用于形成权,期间届满则权利本身消灭。另外,诉讼时效期间可变,可中止、中断、延长;除斥期间则不变,不能中止、中断、延长。
诉讼时效是权利受害人请求法律保护的期限,仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情形;除斥期间是权利人行使某种权利的期限,以权利人不行事该民事实体权利为依据。 (2)适用条件不同。诉讼时效届满,债务人自愿履行,则债务人不能再要求返还;除斥期间届满,法院可依职权主动适用相关规定,而无需当事人主张。义务...