然而与鲁迅先生同时代的文人中，偏生有这样一位名叫陈西滢的，如是评价鲁迅：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”说着“轻易得罪不得”的话，却是放在如此直白的“得罪”发言中。既知鲁迅的权威，又毫无畏惧...
眼见心上人被别人作践，一向性情温和的陈西滢动了真气，他听到一些传言，怀疑是鲁迅化名从中作梗，便以牙还牙地反讽鲁迅那本《中国小说史略》也是整段抄袭。据现代一些专家研究发现，鲁迅先生的确有可能参与了“凌叔华被冤”事件，但陈西滢仅仅因为猜测便将污水泼到鲁迅身上的做法，也有违他的绅士作派。鲁迅先生手中的...
胡适一直是站在陈西滢一边的，可是这一回他也不支持陈源了。1936年12月14日他写了一封两千字的长信给苏雪林，全部内容都是攻击鲁迅的，但是当涉及陈西滢所谈鲁迅盐谷这一公案时，他也不能不为鲁迅呼冤了：通伯先生（即陈西滢）当日误信一个小人张凤举之言，说鲁迅之小说史是抄袭盐谷温的，就使鲁迅终身不忘此...
其实鲁迅这么反感陈西滢，还有更深层次的原因。鲁迅把年轻人当成民族的希望啊，他希望年轻人能觉醒，为国家和民族的未来努力。可陈西滢呢，老站在高处，用一种傲慢的态度指责年轻人，在鲁迅看来，这就是在毁掉民族的希望。1936 年，鲁迅在上海病逝，享年 55 岁。他这一走，就像巨星陨落，整个民族都沉浸在悲痛之中。
一九二六年一月二十八日，陈西滢给徐志摩写了封信，说鲁迅是“他是中国‘思想界的威权者’，轻易得罪不得的。”而后是用三千多字对鲁迅进行攻击。此信于当月三十日发表在徐志摩等人主办的《晨报》副刊上，而后引起了鲁迅更猛烈的回击。下面是这封信全文，现在庄严仍能看到当时双方敌对的激烈情形。〖志摩：前面几封信...
起因是陈西滢发文说，鲁迅学术代表作《中国小说史略》有抄袭的嫌疑，根据是同日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》中，有关部分有相似之处，所以，陈大教授说了一堆“窃钩者诛，窃国者侯”的话，来讽刺鲁迅。这个说法得到了著名史学家顾颉刚的赞同，也有人认为，是顾颉刚首先提出并告诉给陈西滢发表的，也有人说...
当年11月11日，鲁迅先生尸骨未寒，武汉大学的苏雪林就写了一封长达数千言的文言长信，准备寄给蔡元培。这是一封攻击鲁迅和劝告蔡元培与鲁迅划清界限的信，当天，她就将信拿到武汉大学经济学教授杨端六、袁昌英夫妇家，要他们一同签名附和。“因阅鲁迅《伪自由书》，忽然文兴大动，拟仿鲁迅笔法作杂感数则，以俏皮...
陈西滢是鲁迅的第一个论敌，也是鲁迅一直没有宽恕的一位。鲁迅《华盖集》里的文章，大多涉及与陈西滢的论战。其实两人并无个人间的实际交往，据说只在泰戈尔访华期间两人有一次握手之缘。他们是一对纯粹的笔战对手，他们两人之间发生的一切，都是以笔战的形式出现的。其实鲁迅与陈西滢之间并非水火不溶，他们在有些...
但看鲁迅对凌淑华的态度可以得知，鲁迅还是欣赏凌淑华的，大多数人以为鲁迅起码会看在凌淑华面子上和陈西滢和好，可惜并没有，反而和他继续结仇。两个人新一轮的骂战可谓是超激烈的，陈西滢说鲁迅的《中国小说史略》抄袭了日本盐谷温的《支那文学概论讲话》，鲁迅一听，直接就喷火了，立刻发怒，写文反驳陈西滢，这...
然而与鲁迅先生同时代的文人中，偏生有这样一位名叫陈西滢的，如是评价鲁迅：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”说着“轻易得罪不得”的话，却是放在如此直白的“得罪”发言中。既知鲁迅的权威，又毫无畏惧...