【解析】陈胜和项羽同为秦末起义将领,最后都走 向失败,同时又都是作者司马迁极力肯定的悲剧英 雄人物。比较两人,可以发现他们身上的不同点和造 成失败的原因的共同点。不同点主要有:出生背景不 同,起义的出发点和代表的阶级不同,最终失败的根 本原因不同。他们失败的共同原因有:后期面对的敌 人势力强大,起义出...
陈胜和项羽同为秦末起义将领最后都走向失败同时又都是作者司马迁极力肯定的悲剧英雄人物比较两人可以发现他们身上的不同点和造成失败的原因的共同点不同点主要有出生背景不同起义的出发点和代表的阶级不同最终失败的根本原因不同他们失败的共同原因有后期面对的敌人势力强大
可刘邦此时却抢占先手，趁项羽在东部与齐国对战的时机，迅速收服关中和韩魏各国，与项羽在鸿沟对峙，并派韩信率领一直偏师北略赵、齐，联络彭越在梁地骚扰楚国后方粮道，一举将项羽围于垓下，终将天下收与囊中。陈胜之败，在于他的声望不够，不足以匹配陈王的身份，各地义军虽然名义上归属陈胜，其实各怀异志。居巢人...
其实,陈胜和项羽、刘邦都是同一历史时期的人,而且都是秦末起义反秦的生力军,只是三人的人生态度和最终命运不同罢了。 陈胜出身农民,也没多少学问,但有"鸿鹄之志",而且还喊出了"王侯将相宁有种乎?"这样掷地有声的豪言壮语。 项羽世代名门贵族,他的叔叔项梁带他去会稽山看游玩的秦始皇时,项羽一看秦王嬴政便脱...
意思就是说当时陈胜同乡的人来拜访,结果不知什么原因陈胜将其杀害了,结果以前“亲陈胜”的人逐渐都疏远了他,最终的结果就是陈胜被自己的车夫给害死了,这或许就是因果报应吧! 与陈胜生活在同一时代的项羽也因为犯了这样一个问题,所以才会在垓下兵败,最终在乌江自刎。据历史记载:当时项梁和项羽在会稽起兵的时候承诺...
此外,与司马迁的《史记》相比,班固在《汉书》中把陈胜和项羽做了“降格处理”。在司马迁的《史记》里面,项羽属于“本纪”里面的人物,陈胜属于“世家”里面的人物,由此显示出司马迁独特的“英雄史观”——不以出身论英雄。出身低微农民的陈胜,因为“揭竿而起”点燃起秦末农民起义的烽火,可以进入“世家”;楚国名将的...
其实,项梁项羽之所以任用亲信,更多的原因还在于他们贵族身世,沿用的是六国旧时习惯,固守阶层划分,用人只在自己的阶层挑选。而陈胜和刘邦出身社会底层,没有这一层执念,所以能量才用人。 四、结局 陈胜自立为王之后,派出去攻城略地的各路义军很快就不再听从指挥,而是纷纷自立,甚至互相攻伐,导致义军内部分裂。吴广率领...
综上来看,我们便可以对陈胜和项羽建立楚国的动机做一个总结了,一方面两个人都是楚国人,在身上有着继承楚国衣钵,复兴楚国的责任;另一方面两个人出于“大义”的考虑,都利用了“楚”的称号以降服民心,以便减少起义的困难。但是在实际中,两人对于楚国都没有太多的归属感,楚的旗号在他们心中也只是保护伞而不是要保护的...
此外,与司马迁的《史记》相比,班固在《汉书》中把陈胜和项羽做了“降格处理”。在司马迁的《史记》里面,项羽属于“本纪”里面的人物,陈胜属于“世家”里面的人物,由此显示出司马迁独特的“英雄史观”——不以出身论英雄。出身低微农民的陈胜,因为“揭竿而起”点燃起秦末农民起义的烽火,可以进入“世家”;楚国名将的...
最后的结果就是项羽被骗到了乌江,最终敌不过刘邦的十万大军而被斩下了头颅,假如说项羽称霸后兑现以前的承诺,估计也不会出现当时的事情。陈胜和项羽为何最后都失败了,只因起义前做过同样一件事情,对此你有什么不同的看法呢?有自己观点的可以在文章的下方留言。