陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律定的是( )。 A. 陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持 B. 陈某以诉讼时效为由进
陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是( )。A.陈某以诉讼时效为融进行抗辩,人民法院不予支持B.陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求C.法院应当直接判决公司胜诉D.公司提起的该诉讼不符合法
陈某因为身为甲有限责任公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院,下列说法中符合公司法律制度规定的是( )。A.陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持B.陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求C.法院应当直接判决公司胜诉D.公司提起的
陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是()。A.陈某以诉讼时效为融进行抗辩,人民法院不予支持B.陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求C.法院应当直接判决公司胜诉D.公司提起的该诉讼不符..
陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院,下列说法中符合公司法律制度规定的是( )。 A. 陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持 B. 陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求 C. 法院应当直接判决公司胜诉 D. 公司提起的该诉讼不符合法律规定 ...
陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的有( )。 A.陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予
法院应当直接判决公司胜诉 D. 公司提起的该诉讼不符合法律规定 **答案**: A **分析**:正确答案:A 解析:《公司法解释(三)》规定,公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
陈某身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是()。A.陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院不予支持B.陈某以诉讼时效为由进行抗辩,人民法院就应当驳回公司的诉讼请求C.法院应当直接判决公司胜诉D.公司提起的该诉讼不符合法律规定的
名华慕课: 陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务,被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是( )。的答案是什么.用刷刷题APP,拍照搜索答疑.刷刷题(shuashuati.com)是专业的大学职业搜题找答案,刷题练习的工具.一键将文档转化为在线题库手机刷题,以提高学习效率,是学习