文官集团先发难，指责陈新甲议和之事，让崇祯十分难堪。崇祯下旨，让陈新甲自己解释。陈新甲不当回事，认为崇祯是“故意”，做做样子罢了。议和之事，也是崇祯的意思，但崇祯不想承担责任。陈新甲不懂得揣摩崇祯的心理，非但不引罪自责，反而自诩其功。御史一片弹劾，陈新甲开始紧张了，便开始进行运作，希望周延儒、陈...
崇祯十五年，元旦刚过，崇祯皇帝就命令陈新甲，具体负责和清朝的和谈事宜。陈新甲询问和谈条件，崇祯告诉他“可款则款，便宜行事”。陈新甲得旨后，推荐兵部主事马绍愉为议和使臣，前往辽东议和。崇祯同意了。最后，他告诫陈新甲，一定要保密，不能走漏半点风声。正月初七日，马绍愉一行人秘密出京，飞马奔往宁远。马绍愉...
于是,陈新甲就这样背着崇祯的怨恨被杀了。可是,大家心里都明白,陈新甲和满清议和完全是崇祯的授意,而崇祯为了自己的脸面,不惜让陈新甲背负全部的责任,杀人灭口。这种行径,已经使得大家完全看清了崇祯的真实嘴脸,完全失去了对崇祯的信任。从此,再也没有人为崇祯尽心工作了,崇祯完全成了孤家寡人。
陈新甲,四川人,明朝兵部尚书,善于决断,深受崇祯赏识。担任兵部尚书期间,陈新甲建议崇祯重用孙传庭、傅宗龙、汪乔年,力挽狂澜。 陈新甲的能力,不用怀疑,但崇祯的政策摇摆不定,又不想承担责任,坑死了陈新甲,诉说着明朝“内外交困”的悲哀。 崇祯继位时,明朝江山岌岌可危,关外满清、关内起义军,以及东南沿海的殖民者,...
《明史》《崇祯实录》《崇祯朝野纪》《烈皇小识》等史料也佐证了这一点，明廷给陈新甲的官定罪名是“失陷城寨、亲藩”，官员们弹劾、攻击陈新甲也基本是围绕这两点展开的。综上陈新甲没有因议和之事被追究责任，自然也就不存在崇祯因议和失密而甩锅了。那么陈新甲到底因何而死呢？先来看看主审陈新甲的刑部侍郎...
但崇祯这个时候是要有人这件事情担责,所以还是决定杀掉陈新甲。首辅周延儒终于说话了:依照国法,没有敌军兵临城下,不能杀兵部尚书。崇祯是铁了心要杀陈新甲,就以陈新甲担任兵部尚书期间,有七名明朝藩王死于农民军之手为理由,杀了陈新甲。 陈新甲的死,影响是深远的,本就趋利避祸的官员们,再也不敢轻易发表意见。周...
可偏偏崇祯就是不愿意认怂，还想着用一纸敷衍了事的国书打发了事。这哪里是皇帝的气度，分明就是一个倔强又无能的中年男人嘛！关键戏码来了！陈新甲的书童无意中把和谈密件到处传抄，整个北京立刻炸开了锅。所有衙门的官员们都像打了鸡血一样，争先恐后地控告陈新甲"卖国"。这群人哪是真爱国？无非是想借机踩...
这一和约正是陈新甲在崇祯秘密授意下进行的，他为此可以说是殚精竭虑，费尽了心思，然而当此事被外界所知后，陈新甲的厄运便到来了。和约内容外泄一事，《明史》记载是因陈新甲的家僮误以为是塘报，“付之抄传，于是言路哗然”。然而我觉得不是太可能，一是作为最为机密之事，陈尚书何以能随手放置于几而不加...
”九月二十二日，崇祯皇帝在舆论的裹挟下，下令将陈新甲处斩。陈新甲死后，明朝与满清的和议彻底破产，明朝失去了最后一次与满清议和的机会，从此彻底陷入两线作战的绝境，皇太极与李自成一北一南从两个方向向明朝同时敲除丧钟。陈新甲死后2年，崇祯十七年（1644年）三月，李自成攻陷北京，崇祯皇帝在绝望中自杀，不知他在...
从陈新甲不愿意替崇祯背黑锅那天开始，就注定了崇祯上吊的时候只有一个太监陪死，谁都不怨，就怨崇祯无担当，无勇气，这样君主的最后结局就是必然。至于说陈新甲被杀，更多的问题在于他的无能。说大明亡于李自成也好，亡于女真也好。实际上都说明一个问题，明末崇祯时期真的是内外交困，任谁都难以解决，即便是朱元璋...