进攻性现实主义认为国家应最大化权力以确保安全,追求霸权;防御性现实主义主张适度获取权力以维持均势。 1. **理论核心差异** - 进攻性现实主义:源于约翰·米尔斯海默,认为国际体系的无政府状态迫使国家通过扩张权力(甚至追求霸权)来确保生存,因安全具有绝对稀缺性。 - 防御性现实主义:如肯尼思·沃尔兹观点,主张国家...
防御性现实主义的外交实践 一、防御性现实主义的基本理念 防御性现实主义是国际关系理论中的一个重要流派。它认为，国家在国际体系中的主要目标是确保自身的安全，而不是追求无限的权力扩张。与进攻性现实主义不同，防御性现实主义强调国家的安全需求是有限的，并且可以通过合理的外交政策和战略安排来满足。国家的安全是...
它与进攻性现实主义不同,防御性现实主义对国际政治的看法要乐观一些,主要观点有: 1、虽然国际社会处于无政府状态,但安全常常是丰裕的而不是稀缺的,由于国家是有理性的,因而他们常常会通过权衡扩张行为的得失大小来决定自己采取何种行动; 2、国家获取安全的最佳途径是采取防御性的战略,或者说皆在维持现状的战略。也就...
从结构现实主义流派中演化出进攻性现实主义和防御性现实主义,两者在国际权力竞争的根源 、无政府状态的国际政治逻辑、国家的国际政治目标方面没有差别,都认为国际政治环境的无政府性是国际权力争夺的深层根源,安全困境是国际无政府性的核心国际政治逻辑 ,从而国家的根本关切是国家安全或国家生存能力的最大化。而两者的主...
### 防御性现实主义:国际关系理论的一种视角 ### 一、定义与背景 防御性现实主义是国际关系理论中现实主义流派的一个重要分支。它强调国家在国际体系中的首要目标是确保自身的生存与安全,而这一目标主要通过增强军事实力和采取防御性的外交政策来实现。与传统现实主义相比,防御性现实主义更注重国家的防御姿态和避免...
进攻性现实主义与防御性现实主义是现实主义理论的两个关键分支，两者既有共同点，也存在着显著区别。两者共享的共同点是：1）它们都属于结构现实主义理论，与沃尔兹的理论一脉相承，同时，基于人性现实主义的假定，认为国际体系处于无政府状态，物质主义本体论是核心。2）对于国家追求权力的根本原因，两派观点...
本文的主要思路为:通过杰维斯(Robert Jervis)的《安全困境下的合作》(Cooperation under the Security Dilemma)一文论证逻辑的梳理,尝试对防御性现实主义与安全困境下的合作问题进行论述和分析。 本文尝试回答一个核心问题:虽然与进攻性现实主义同属于现实主义流派。防御性现实主义为什么认为安全困境下的合作是可能的?因此...
2025年5月12日,华东师范大学紫江特聘教授,我院欧洲研究中心主任,欧盟让·莫内讲席教授门镜在普陀校区理科大楼A416室作题为“欧盟对华政策:从新自由主义走向防御性现实主义”的专题讲座。此次讲座围绕欧盟对华政策的历史演变与战略转型进行...
防御性现实主义的核心观点主要体现在以下几个方面：首先，尽管国际社会缺乏中央权威，安全环境并不必然匮乏，实际上，理性国家往往通过理性分析，权衡扩张行为的利弊，倾向于采取审慎的行为策略，以维护自身的安全。这种观念强调安全的丰裕性而非稀缺性。其次，国家追求安全的最佳途径是采取防御性战略，即通过...