不知是谁第一个造了这个谣言,说阎学通教授宣扬投降主义。于是很多不明真相的人就跟着传谣,于是乎阎学通就成了一个大大的投降主义者。造谣的人使用的方法很老套,就是断章取义。传谣的人没有核实,就信了。 写作本文的目的,就是要揭穿造谣者的骗局,要在这一方面给阎学通正名,最起码让大家知道,阎学通从来没有宣扬过投降主义,而且恰恰相反,阎学通反对
一句真诚的道歉就能消除小矛盾,不过这只适用于日常琐事。用"投降"这个词来形容就有点小题大做了,若涉及重大利益还选择让步,那无疑会让自己吃亏,上升到国家层面就更不能这样处理了。 作为学术领域的公共发声者,教育工作者在课堂内外传递知识时天然承载着社会使命。他们在进行观点表达时,应当审慎考量自身话语可能产生的...
而近日,清华大学国际关系学院的阎学通教授在一次讲座中提出了一个引人注目的观点:在某些战争情况下,实现和平的捷径可能是一方选择主动投降。他这句话的言外之意就是:投降是维护和平的最快途径。 这不是在大唱投降的赞歌吗?让人惊诧莫名。这是从一个大学教授嘴里说出来的话吗?还是一个知名的学者,让人有些不敢相...
阎学通：获取和平最有效的办法是投降 阎学通是清华大学国际关系学院院长，俄罗斯科学院外籍院士。他认为，军队不是维护和平的力量，当可以国交战，并不是军队越多越好，也不是军队越强大越好。因为这样，敌对双方都不屈服，战争就要残酷地进行。他强调，维护和平最容易的办法就是投降。作为清华大学资深教授，研究国际关系...
表面看，“退一步”好像打官司求和解，大家不用两败俱伤。阎学通教授的话得到了部分知识分子的喝彩，认为“投降主义”至少能减少牺牲——用最小代价博取最大的安全。翻开二十世纪中叶的历史，这套理论一度颇有市场。比如1949年，国民党撤退至台湾，蒋介石依靠美国撑腰，对抗新中国。美国呢，也看准时机，不断军售武装...
在国际立场上，大多数人都是表达民族精神的不卑不亢，但清华大学政治学的教授阎学公然宣称:“没有比投降能更迅速实现和平的办法”，并且还以两人坐车相撞的场景来类比冲突，试图说明解决冲突最好的办法就是投降。在生活中退让就便能避免冲突，这一观点似乎有那么道理，但经过深入剖析，却漏洞百出。在国际冲突上这种...
而最近，一位清华大学的教授阎学通却在一场普通的讲座中提出了一种颇具争议的观点：在某些战争中，和平可能隐藏在一方的投降之中。这一言论立即引发了广泛的讨论和争论，让人不禁思考，究竟投降是否为通往和平的唯一路径，这是一个令人心生疑惑的话题。阎学通教授的言论在社交媒体上掀起了一场狂潮，引发了公众的热议。
投降是和平的最快捷径。你能相信这句话是出自清华大学的教授严学通的口中吗？任何一方屈服，冲突就没了，这冲突一定建在双方都不屈服。在任何一场战争发生，都一定是双方不屈服，有一方屈服，像这个谁，德国那个军事家克劳塞维斯，他说了，当一方绝对屈服，和平立即冲现，是吧？所以，维护和平最容易的办法就是...
清华大学阎学通曾直言军队根本没有维护和平作用,投降才是维护和平最有效的手段,发生战乱时,只要一方主动投降,那么另一方就不会继续发起战争。 阎教授的说法,那可不仅是逻辑上漏洞百出,就连强而有力的历史证明也同样拿不出来。 在《论持久战》中,毛主席就认为速胜论和亡国论是一体双面,本质上都是投机主义者,忽视...
清华大学教授阎学通说:“军队是维护和平的,这理念本身就是错的! 军队是不能维护和平的! 维护和平最有效的办法就是投降。没有比投降能更迅速实现和平的办法了。” —— 阎教授这套理论,最好去给美国和以色列政府高层,给美国军工集团去讲,如果让美国和以色列人相信了,并照做了,世界真的就和平了。