未妥善保管导致外包装破损，进而可能影响到平板电脑本身价值或销售的情况，那么李师傅对于损失的发生存在主要责任，门店索赔具有一定合理性；如果李师傅在运输中尽到了基本的注意义务，只由于一些不可预见、不可避免的因素，如运输途中突发意外
专家:需综合多方因素判断 “骑手因包装破损被华为店索赔一万五”事件引发关注。 据浙江电视台6频道《1818黄金眼》报道,1月16日,闪送骑手李师傅帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑,因为外包装破损,门店向他索赔15000元,后经协商最终赔付3000元。 索赔金额和赔付金额是否过高?骑手、商家和平台责任如何划分?引发网友讨...
闪送骑手因平板外包装破损被扣3000元,合理吗?专家:需综合多方因素判断 “骑手因包装破损被华为店索赔一万五”事件引发关注。 据浙江电视台6频道《1818黄金眼》报道,1月16日,闪送骑手李师傅帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑,因为外包装破损,门店向他索赔15000元,后经协商最终赔付3000元。 索赔金额和赔付金额是否...
专家:需综合多方因素判断 “骑手因包装破损被华为店索赔一万五”事件引发关注。 据浙江电视台6频道《1818黄金眼》报道,1月16日,闪送骑手李师傅帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑,因为外包装破损,门店向他索赔15000元,后经协商最终赔付3000元。 索赔金额和赔付金额是否过高?骑手、商家和平台责任如何划分?引发网友讨...