一、招标设置门槛的合法性 根据《中华人民共和国招标投标法》第十八条,招标人有权根据招标项目的要求,在招标公告或投标邀请书中要求潜在投标人提供资质证明文件和业绩情况,并进行资格审查。这表明,招标设置一定的门槛是合法的,但前提是这些门槛与招标项目的具体特点和实际需要相适应。法规 然而,招标人不得以不合理的条...
此案经过一审、二审，法院最终认定给提现设门槛的做法有违公平原则，属于不合理的霸王条款，具有重要的示范意义，今后应该会被反复提及、援引。该案之所以引发网友共鸣，恰是因为这种给提现设门槛的现象并不少见。明明是用户创作得到的收益，平台凭什么限制提现？一些平台设置的提现门槛，已引发不少投诉。而在平台创作...
收购后将持有的有表决权的证券或资产的数额达到某个美元门槛(该门槛每年得到调整,2010年为6,520万美元); The amount of voting securities or assets which will be held as a result of the acquisition meets a dollar threshold (the threshold is adjusted annually and amounts to $65.2 million in 2010...
因此，平台设置提现门槛，某种程度上也算是明哲保身之举。然而，平台的成本账是算妥了，但在“法律账”上却未必站得住脚。2020年，广州互联网法院曾对相关案件作出判决，指出涉事平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款，是单方面降低自身应尽的向用户支付收益的责任，且不合理地限制了用户自由支配其个人财...
这一判决，为平台设置提现门槛画出了法律边界，对依法遏制稿酬提现霸王条款，维护自媒体创作者合法权益具有积极的导向意义。平台之所以设置提现门槛，主要是为了防止大量用户小额度频繁提现，增加平台出纳成本，但这种行为已涉嫌违法。民法典规定，自然人或组织对自己的财产享有处分权，既可直接行使，也可委托行使。平台在...
评标文件设“门槛” 认证条款藏“玄机”
只能更换的歧视消费条款。我脑门一热就想到加拿大国太过分啦，到中国开店不遵守我国消费权益保护法，还...
林某认为,天津阿里公司未在平台服务协议中明确提现条款,且现有提现规则有违公平原则,故将天津阿里公司诉至广州互联网法院,请求法院确认“余额大于等于100元才可申请提现”为无效条款,并向其支付未结算账户余额65.01元。 对此,天津阿里公司认为,林某在开通账号时已与其签订协议,就“余额大于等于100元才可申请提现”...
目前,张女士的案件已按重疾赔付50万元,并承诺对于之后类似案件也会按相同方式进行理赔。本案律师黄丹表示,许多保险从业者对这一结果持反对态度,认为挑战了保险合同的条款。但她认为,并非所有保险条款都是合理的,法律应对滞后的、不合理的条款进行约束和调整。
也就是说,病情不严重,达不到理赔门槛。 被保人:自己所患病症为脑出血导致原告神经系统受损,符合条款要求;投保提示书和投保单上的签字都不是自己所签,不能证明对相关条款进行了解释和说明(但付某在合理期限内并未提出文字笔迹鉴定,此异议观点不能成立) 法院:保险法第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供格式...