需求管理政策强调解决短期的宏观经济波动,故()指出“长期,我们都死了”。A.马歇尔B.熊彼特C.李嘉图D.凯恩斯搜索 题目 需求管理政策强调解决短期的宏观经济波动,故()指出“长期,我们都死了”。 A.马歇尔B.熊彼特C.李嘉图D.凯恩斯 答案 D 解析收藏 反馈 分享...
凯恩斯主义核心思想:“长期看,我们都死了”,简单来说就是短期能解决问题才是最重要的,即便是把问题往后移也没关系,只要未来“后人”能解决就行。比如一个泡沫要破了,就用一个更大的泡沫掩盖,相信未来随着时间推移泡沫会慢慢消化(增长上来后泡沫自然就小了),再比如债务滚到头了,就发更多的债来解决短期资产负债表...
凯恩斯说:“从长期来看,我们都死了”,对于这句话有着截然不同的解释。 其一:可以无休止地吹起一个又一个泡沫,而根本无须考虑长期结果。 再论通胀: 弗里德曼的“货币主义”,认为积极的政府政策不仅是多余的,而且事实上是有害的,不但不能实现缓解经济动荡的目标,而且会加剧经济动荡,因此,采取货币政策来应对经济周期...
凯恩斯的这一理念，挑战了传统的市场至上观念，开启了宏观经济学的新篇章，为我们理解长期经济政策和政府角色提供了重要的理论基础。尽管“我们都死了”这句话听起来悲观，但其实是在提醒我们，对于长期的社会福祉和公正，我们必须采取积极的行动，而非盲目地依赖市场的自发性。
1. “在长期内,我们都死了。”—— 凯恩斯在回应那些关注长期经济问题的经济学家时表示,长远来看,人类都会面临死亡,因此经济政策应关注短期问题。 2. “当我对自己的思想感到困惑时,我就去研究货币。”—— 凯恩斯认为货币是理解经济现象的关键。 3. “投资是为了在未来某个时候获得收益。”—— 凯恩斯对投资的...
长期来看讲的是结果，因果的果的话就是人总是要走向这一步的，万事万物也在走向结果，但万事万物也都...
在这一轮激战中,众多古典经济学家认为不需要政府干预,市场会自动调节,长期来看会趋向均衡,也就是回到经济正常运行的轨道。而凯恩斯一语惊人:长期来看,我们都死了!是的,如果人们撑不过经济回归正常的时候就已经死了,那么谈市场经济也就没有了意义,因此,政府必须参与调节,帮助经济回归正常。故罗斯福新政是凯恩斯主义的...
从长期来看,我们都将死去,从长期来看,一切都是未知。 送给那些动不动就长期预测的人。 凯恩斯的那句话实质是对古典派讲的,古典派只关心结果,而不管历史进程,过程比结果重要,这就是从凯恩斯到索罗斯的传...
凯恩斯爵士说,“长期来看,我们都会死”——所谓“长远眼光”,大部分是“事后总结的好运气”。那些所谓“长线思考”的人,只不过是做了一件“有钱难买乐意”的事情。 因为我在这三个月里,发现写作是个让我“乐此不疲”的事情,虽然我写得并不好,但是我真心觉得自己在越写越...
“从长期看，我们都死了。”这一观点源自于经济学家John Maynard Keynes在大萧条时期的反思。他观察到亚当斯密倡导的自由市场理论在面对经济危机时暴露出的问题。凯恩斯指出，自由市场具备自我调整的能力，但这能力需时间，且在调整过程中，个体的生命早已逝去。具体而言，当市场价格失衡，自由市场需要时间调整...