专家组：因为无法看到二审稿的其他修改内容，所以我们仍对修订草案体现出来的明显的加重处罚的趋向，以及放宽执法程序要求的倾向感到担忧。立法者在加重处罚时也需考虑是否可通过重罚获得有效的治理效果，避免陷入“重罚主义”或是“以罚代管”的治理窠臼。界面新闻：放宽执法程序要求的倾向体现在哪些方面？专家组：比如...
上述决定和指导意见为避免包括乱罚款在内的重罚主义倾向提供了制度应对方案,并在一定程度上保护了地方经济发展潜力和营商主体权益。但是,重罚主义成因复杂,仅依赖国务院发布相关文件还远远不够,我们需要重新省思行政处罚的功能定位,并着力破除个别地方政府因经济驱动而进行的趋利执...
界面新闻:从目前获知的修改内容看,此前学界指出的重罚主义倾向是否有所改变? 专家组:因为无法看到二审稿的其他修改内容,所以我们仍对修订草案体现出来的明显的加重处罚的趋向,以及放宽执法程序要求的倾向感到担忧。立法者在加重处罚时也需考虑是否可通过重罚获得有效的治理效果,避免陷入“重罚主义”或是“以罚代管”...
对此,有人担忧,过度依赖重罚可能会导致法制体系失衡,甚至诱发“严刑峻法”的负面效应。 【三、争议焦点:重罚与法治精神的碰撞】 公正性挑战:重罚主义可能导致“罪刑不相适应”,即轻微违法行为受到过于严厉的处罚,而严重违法行为反而可能因法律规定上限而无法得到应有的制裁,这无疑是对公正原则的挑战。 人权保障疑虑...
专家组:因为无法看到二审稿的其他修改内容,所以我们仍对修订草案体现出来的明显的加重处罚的趋向,以及放宽执法程序要求的倾向感到担忧。立法者在加重处罚时也需考虑是否可通过重罚获得有效的治理效果,避免陷入“重罚主义”或是“以罚代管”的治理窠臼。 界面新闻:放宽执法程序要求的倾向体现在哪些方面?
专家组:因为无法看到二审稿的其他修改内容,所以我们仍对修订草案体现出来的明显的加重处罚的趋向,以及放宽执法程序要求的倾向感到担忧。立法者在加重处罚时也需考虑是否可通过重罚获得有效的治理效果,避免陷入“重罚主义”或是“以罚代管”的治理窠臼。 界面新闻:放宽执法程序要求的倾向体现在哪些方面?
在重罚主义违反以上法律原则的背后,体现的是将个人作为治理工具,通过对个人的过度压制、羞辱歧视来达到治理目标的惯性做法。如果纵容这种做法,就会使法治观念和人权保障意识不断滑坡,并导致法治原则的溃败,所以不能不令人警惕。 重罚主义的成因探析 重罚主义盛行是一个系统性问题,其中原因很多,主要有两个方面。
专家组:因为无法看到二审稿的其他修改内容,所以我们仍对修订草案体现出来的明显的加重处罚的趋向,以及放宽执法程序要求的倾向感到担忧。立法者在加重处罚时也需考虑是否可通过重罚获得有效的治理效果,避免陷入“重罚主义”或是“以罚代管”的治理窠臼。 界面新闻:放宽执法程序要求的倾向体现在哪些方面?
界面新闻:从目前获知的修改内容看,此前学界指出的重罚主义倾向是否有所改变? 专家组:因为无法看到二审稿的其他修改内容,所以我们仍对修订草案体现出来的明显的加重处罚的趋向,以及放宽执法程序要求的倾向感到担忧。立法者在加重处罚时也需考虑是否可通过重罚获得有效的治理效果,避免陷入“重罚主义”或是“以罚代管”...
之所以有这种重罚主义倾向,我分析可能有两方面原因:一是主观方面的,即起草者认为,现行法律对某些违法行为的威慑力还不够,违法行为的成本和收益不匹配,成本明显低于收益,在投机心理的作用下一些人可能会继续违法;另一方面,执法成本的增加可能也是原因之一,近些年我国在治安方面的投入很大,以前很少在高校门口看到警车,现在...