本案中,狗主人未履行好遛狗应有的责任,未按规定牵狗绳并随时看管狗只,导致其宠物狗狗突然跑出道路,与吴女士的车相撞,造成交通事故,依法应承担主要责任。警方在初查此事时,直接将责任划归吴女士,定为“肇事逃逸”,并没收其车辆的行为显然违反了《道路交通安全法》第112条,公安机关交通管理部门扣留机动车、...
狗主人声称自己的狗被撞后回去就死了,根据监控显示,吴女士当时撞了狗之后并没有下车查看情况就走了,这就是肇事逃逸!而且自己家的狗是花了15000买回来的,自己像养孩子一样养了三年,现在一下子死了,吴女士必须赔偿!吴女士并不认同狗主人的说法,明明是你遛狗不栓绳,怎么怪到我头上来了?而且你又不能证明...
本案中,狗主人未履行好遛狗应有的责任,未按规定牵狗绳并随时看管狗只,导致其宠物狗狗突然跑出道路,与吴女士的车相撞,造成交通事故,依法应承担主要责任。 警方在初查此事时,直接将责任划归吴女士,定为“肇事逃逸”,并没收其车辆的行为显然违反了 《道路交通安全法》第112条,公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动...
前言这天,浙江金华的吴女士正在家里开心地刷着抖音,突然来电话了,便很自然地点击接听。原来是警察打来的电话,声称有人报案说吴女士开车撞死了她的宠物狗,现在人家索要赔偿。让她赶快去交警队接受调解。吴女士一听,火不打一处来,心想着我的车子被撞坏,还在修理部躺着呢,竟然还有人恶人先告状?挂了电话就气...
狗主人态度傲慢,声称他家的狗非常珍贵,像自己的孩子一样,因此吴女士必须支付高额的赔偿费用。交警表示,吴女士没有下车查看狗的具体情况,因此狗主人的说法被认为是属实的。 吴女士感到愤怒和无奈。她辩解说狗主人根本没有按照规定养狗,没有办理狗证并且在公共场所随意放养自己的狗,不牵绳,这本身就是违规行为。
狗主人在遛狗过程中没有栓狗绳,这一点首先是违法的,并且会被处以罚款或暂扣违规犬处罚。从这方面来说,狗主人是需要负责的。 接着在争执中吴女士还问到狗主人是否有养狗证?狗主人表示没有,只是一直在强调自己与这只狗的深厚感情,这只狗很名贵。
本以为这件事就这么结束了,没想到,第二天吴女士就接到了一通电话。无妄之灾第二天一早,吴女士接到了一通交警打来的电话。交警表示:吴女士涉嫌肇事逃逸,目前肇事车辆已经被扣查,需要吴女士到交警局说明情况。吴女士接到电话后也是一头雾水,没办法她只好到交警局去配合调查。到了交警局后,...
而吴女士竟然没有下车查看狗的情况,被认为是肇事逃逸。为了解决这个问题,吴女士只能开始与狗主人协商。狗主人提出让吴女士赔偿自己三万元精神损失费,吴女士不得已同意了这个要求。但回到家后,她越想越不对劲:为什么责任划分如此奇怪,狗主人却没有承担任何责任?撞狗的后果怎么能和撞人一样来算?吴女士认为这起...
据悉,一位狗主人遛狗时不系牵引绳,让其爱犬自由奔跑,却不料狗狗跑入了马路上,被一辆车辆撞倒并当场身亡。 此后,狗主人要求肇事方赔偿3万元,而交警也采取了严厉措施,暂扣了肇事方的车辆,并展开了进一步调查。 不过,肇事方却不乐意了,一肚子“苦水”没地说,这中间到底有什么隐情呢,让我们接着往下看。
本案中,狗主人未履行好遛狗应有的责任,未按规定牵狗绳并随时看管狗只,导致其宠物狗狗突然跑出道路,与吴女士的车相撞,造成交通事故,依法应承担主要责任。 警方在初查此事时,直接将责任划归吴女士,定为“肇事逃逸”,并没收其车辆的行为显然违反了《道路交通安全法》第112条,公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动...