讲解火车难题的道德困境!, 视频播放量 322、弹幕量 0、点赞数 4、投硬币枚数 2、收藏人数 3、转发人数 8, 视频作者 笛笛科普, 作者简介 科普科技知识,带你了解科技世界!,相关视频:在发生车祸时选择紧张还是放松?教你如何科学的保护自己,汽车轮胎为什么刻有花纹?动画
所以,如果铁路部门无法做到保留“专用席位”不对外发售,至少应明确规则,这类席位会不会优先提供给有需要的人使用,并在购票时充分告知,让乘客有一个心理预期,而不要把道德选择难题留给乘客。纪玉/文
我相信,这正是康德仔细的注意到了,作为义务论道德观在实践上的困境,而做出的有所保留的严谨态度。 普遍法则不存在,则必然无这样的行为准则所依据;但是,有普遍法则存在,却未必成为康德说的个人行为的准则。这就是,为什么,他在强调动机论,讲道德的善时,更进一步讲到了“德福一致”。换句话说,为道德而道德并不是终...
疯子留给世界的难题,人性和道德的选择,《电车难题》#探索 #科普 #生命 #道德 #思想 - 杰杰奇妙世界于20240609发布在抖音,已经收获了3554个喜欢,来抖音,记录美好生活!
《电车难题:如何在道德困境中做出选择?》,本视频由碰运气的汪哥提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
然而,他也强调了行为的效果,这意味着在特定情况下,考虑到功利主义的判断,我们可能会选择牺牲一个人来拯救五个人。在这种情况下,康德可能不会过多谴责做出这种选择的人,因为道德法则并没有要求我们必须主动去救助他人。总的来说,电车难题引发了关于道德选择和责任认定的深刻讨论。康德的道德法则提供了...
看大小姐如何面对火车..prompt如下,先以一个没难度的开头。死刑犯vs普通人,果断选择死刑犯上点强度,看来美国总统还是比普通人重要。强度逐渐升级图穷匕见,灵魂问题来了
①几十年前,雷锋以其平凡的人生实践,矗立起了人生价值的最高坐标。②但市场经济大潮下滋生的个人主义、享乐之风不仅对助人为乐、奉献他人的价值观念遭受了极大冲击,③而且加重了当下伦理失范、道德滑坡,④以至于看见跌倒老人不扶,成为当下中国道德选择的难题! (1)第句,修改意见: (2)第句,修改...
面对这4道难题,无论站在怎样的角度,最终做出怎样选择,在现有的社会伦理观念下,都是没有道德的选择,而大多数人其实都心甘情愿的做一个没有道德的人。比如救生艇问题,几乎没有人第一个想到的是牺牲自己,对大多数人而言,选择只有牺牲别人、或是一起牺牲。
这实际上反映出了道德理论上的两种学派,功利主义和绝对主义。功利主义不考虑一个人行为的动机与手段,仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。能增加最大快乐值的即是善,反之即为恶。绝对主义更倾向于批判行为本身的动机,而不是行为的后果。在第二种情况下,人们认为杀掉一个人是绝对错误的,即使他能够挽救...