这里主要讲的是一个边际，说好话是讲究一种方式，语言的组织、辞藻的选择、语气的温和程度，让人听起来舒服。而这里提出的真实的话语不华丽，华丽的辞藻不真实则是另一种表达方式，说的是对人说假话、和浮夸的褒扬，使对方在情感上形成一种迷惑，行为上形成误判，这样看起来交流很畅通，但事实上是在给对方一个错误的信号，给对方
伦理学史上对道德起源的争论 在伦理学史上,关于道德起源的问题一直是争论的焦点。以下是几种主要的争论观点: 1.神权说 神权说认为道德起源于上帝或神明的意志。这种观点认为,道德规范是由神明制定的,人类只是被动地接受和遵守。这种观点在某些宗教中占据主导地位,但也受到了一些反驳,例如在无神论者中。 2.家族主义...
正是因为托马斯·爱迪生这种不计较一时得失的胸怀，才使得他成为了全球最伟大的发明家之一，也使得他的发明改变了人类的生活方式。人生就像一场战争，每个人都是棋盘上的一颗棋子，不能只看一步棋，而要看全局，不要过多计较得与失，需要慢慢培养一种不计较的胸怀。更不能只看到眼前的利益，而忽略了长远的发展。...
毕竟都是凡人,没人在道德上是完美无缺的,这个世界根本不存在圣人。当任何人试图给他人下定义时,就会以上帝视角看别人,无形中会严以律人、宽以待己! 小结📝 在审视别人前,每个人都要意识到自己在道德上并不完美。这个世界本就不完美,人从来就不完美。人类社会自然也不完美,能做的只能是放弃无意义争论,通过选择...
当道德出现问题时,所有争论、语言和文字符号都变得非常可笑。即使争论的结果是对的,又有何意义呢?就像有些人非要争论佛与道的高低,很难想象已经脱离“我”执的圣贤在一起争论自己悟道高低,不欢而散的场面有多壮观!我想除了雷人的小说,会出现这样的滑稽场面,真正的圣人无不默然,这叫做“圣漠然”。争什么呢?老子...
《道德经》里讲:“信言不美,美言不信;善者不辩,辩者不善。” 有智慧的人,从来不与人争辩。 与人争辩,往往都来自于微小的事情,既消耗了时间,又浪费了好心情,还非常容易造成无法挽回的糟糕局面。 争吵就像挠痒痒,你越挠,就越痒。 有的时候,闭上嘴巴,平息头脑,反而更能一心一意做好自己,充实自己内心的力量...
胡适早年曾经一次卷入了「老子」的学术争论中；即是历史上神秘的老子及其著作《老子》（又称《道德经》）。在1919年2月，胡适出版了他的早期成名作《中国哲学史》卷上（后来改名为《中国古代哲学史》再版），轰动一时。这部大作将中国哲学史由老子、孔子开始说起，而非过往从三皇五帝开始的论述。在今天看来，这个...
老子是否存在，是一个历史学和哲学史上的长久争论的话题。老子是中国古代思想家、哲学家、文学家和史学家，道家学派创始人和主要代表人物，与庄子并称“老庄”。他被认为是《道德经》的作者，这是一本经典的文本，表达了他对现实、人生和道德的智慧和见解。老子生活在公元前6世纪，即春秋战国时期。这是中国政治...
“你希望别人怎么对你,你也要怎么对待别人”,这是普适的道德金律。人不能成为实现他人目的的纯粹工具,无论为了保障何种社会利益,无辜个体的生命都不能被剥夺。 比如,如果你接受电车案中冷静的价值对比式的功利计算,那么在食物紧缺的情况下,是否可以牺牲精神病人和智力残疾者?是否可以为了挽救大有前途的年轻人,而任意...
两种技术主张。而对于这两种技术主张及其争论的梳理与分析，暴露出了道德生物增强研究中存在的一系列理论上的挑战。一、道德生物增强的两种技术主张人类虽然已经拥有了能够改善自身道德的教育手段，但这种改善不足以解决当前的社会问题。种族屠杀、贩卖人口等现象以及贫困、人类资源分布不均等问题依然困扰着人类。除了...