在开始架构设计之前,需要首先进行需求分析,了解系统的功能和非功能需求。这一步对于后续的架构设计至关重要。 2. 架构设计 在需求分析的基础上,开始进行架构设计。物理架构和逻辑架构常常是并行进行的,逻辑架构会为物理架构提供框架,而物理架构则需要考虑现实环境的情况。 3. 实施与测试 架构设计完成后,进入实施和测试...
逻辑架构:逻辑架构关注的是功能,包含用户直接可见的功能,还有系统中隐含的功能。或者更加通俗来描述,逻辑架构更偏向我们日常所理解的“分层”,把一个项目分为“表示层、业务逻辑层、数据访问层”这样经典的“三层架构”。 开发架构:开发架构则更关注程序包,不仅仅是我们自己写的程序,还包括应用程序依赖的SDK、第三方...
一般来说需要设计的系统架构模型有逻辑架构、开发架构和物理架构三种架构模型图。数据架构模型一般放在数据库中进行设计,运行架构和物理架构基本相近,只是在物理架构中加了数据的流向,因此一些系统设计使用物理架构代替了运行架构。 系统逻辑架构 图3-1 系统逻辑架构 图3-1为系统逻辑架构,系统从逻辑上划分为客户端、服务...
从逻辑架构图我们可以看出,用户管理模块如何与数据库和报告生成模块交互,在系统中执行用户注册和登录等功能。 3. 主要区别 物理架构图更注重技术细节,适用于关注系统的实施和维护的团队;而逻辑架构图则更关注业务和功能层面,适合于需求分析和设计阶段。 4. 项目管理中的甘特图与旅行图 在项目管理中,甘特图和旅行图也...
物理架构:物理架构,更关注的系统、网络、服务器等基础设施。例如:如何通过服务器部署和配置网络环境,来实现应用程序的“可伸缩性、高可用性”。或者举一个实际的例子,如何通过设计基础设施的架构,来保障网站能支持同时10W人在线、7*24小时提供服务,当超过10W人或者低于10W人在线时,可以很方便的调整部署架构来支撑。
在后续的详细设计和编程实现中,将贯彻和利用逻辑架构和物理架构设计中制定的架构决策,如图4所示。 图4 逻辑架构和物理架构对后续开发的作用 逻辑架构中关于职责划分的决策,体现为层、子系统、模块等的划分决定,从静态视角为详细设计和编程实现提供切实的指导;有了分解就必然产生协作,逻辑架构还规定了不同逻辑单元之间...
物理架构：物理架构，更关注的系统、⽹络、服务器等基础设施。例如：如何通过服务器部署和配置⽹络环境，来实现应⽤程序的“可伸缩性、⾼可⽤性”。或者举⼀个实际的例⼦，如何通过设计基础设施的架构，来保障⽹站能⽀持同时10W⼈在线、7*24⼩时提供服务，当超过10W⼈或者低于10W⼈在线时，...
逻辑架构与物理架构:天差地别的两兄弟 所谓逻辑架构与物理架构,正如一对双胞胎,模样儿长得差不多,性格却南辕北辙,让人不禁捧腹。逻辑架构嘛,就是个古灵精怪的小子,成天想着翻云覆雨,变幻莫测;而物理架构呢,则是个实诚的小伙,兢兢业业,脚踏实地。
Tier这指代码运行部署的具体位置,是一个物理层次上的划为,Tier就是指逻辑层Layer具体的运行位置。所以逻辑层可以部署或者迁移在不同物理层,一个物理层可以部署运行多个逻辑层。 从Layer和Tier就会延伸到逻辑架构和物理架构。我们一个逻辑分层(N-Layer)的部署运行环境可以在一台或者是多台服务器,由于物理环境的多样性...
从这个角度讲,部署架构其实算是物理架构的一种,也就是说你在逻辑架构上拆分出来的组件(或模块)是如何分解到不同的物理设备上的。为什么说它不等价于物理架构是因为物理架构的概念会更加宽泛,不一定的服务器,比如可能是某个嵌入式硬件;如果针对嵌入式硬件进一步做系统设计分解,那么此时物理架构可能被分解到某一个MCU...