宪法审查通常由国家的最高立法机关或者专门的宪法监督机关进行。通过宪法审查,可以及时发现并纠正违反宪法的行为,保障宪法的正确实施。 综上所述,宪法监督确实主要通过宪法解释和宪法审查两种方式来实现。这两种方式相互补充,共同构成了宪法监督的完整体系。宪法解释和宪法审查的有效实施,有助于维护宪法的权威性和稳定性,
刑法如何通过宪法审查之门 摘要：在当下继续讨论宪法和刑法的关系，既具进一步澄清宪法和部门法之间复杂关系的理论意义，又不失调控刑事立法以维护公民基本权利的实践意义。宪法之所以能够作为刑事立法的依据是因为，配置与运用刑罚权以及行使刑事立法权力的正当性均源自宪法，刑法基本原则和刑法规范保护目的的确定也根植于宪...
无论是宪法学界还是刑法学界,大家都不再只是机械地套用域外理论或抽象地谈论二者间的关系,而是开始有意识地转向个别刑法条款的合宪性解释与分析、刑法新增罪名的合宪性审查、刑法体系的合宪性调控以及刑法的宪法根基等本土具体议题上。这些努力...
宪法之所以能够作为刑事立法的依据是因为,配置与运用刑罚权以及行使刑事立法权力的正当性均源自宪法,刑法基本原则和刑法规范保护目的的确定也根植于宪法。这反衬出基于宪法审查刑事立法的必要性。宪法的最高法律效力则为针对刑法的合宪性审查奠定可行性基础。在展开针对刑事立法的合宪性审查时,可依托既有的合宪性审查制...
从立法实施宪法的角度看,经济权利主要依靠法律保障,但应该依据宪法来确定法律保障的制度框架,比如国家保护义务的构建,不同国家机关公法责任的分担等。通过宪法审查保障经济权利应该秉持一种消极主义立场,不应过度介入经济政策领域。因为经济规制政策本身的灵活性和专业性,大多数法治国家在合宪性审查中都会承认并尊重专业部门...
宪法法院可以通过宪法审查宣告被裁定为违宪的行为无效,被宪法法院撤销的法律原则上不再具有效力。通常情形下,宪法法院宣布某行为或规范为无效的裁决不具有追溯力,这至少意味着,“在它们被宣告为无效之前即已发生的行为并不受其影响。”但是...
刑法如何通过宪法审查之门 摘要:在当下继续讨论宪法和刑法的关系,既具进一步澄清宪法和部门法之间复杂关系的理论意义,又不失调控刑事立法以维护公民基本权利的实践意义。宪法之所以能够作为刑事立法的依据是因为,配置与运用刑罚权以及行使刑事立法权力的正当性均源自宪法,刑法基本原则和刑法规范保护目的的确定也根植于宪法。
第一,刑事立法中的“根据宪法”条款何以必要存在?也即,宪法为何必须且能够成为刑事立法的依据,它在刑法中体现于何处?第二,如何依托现行的宪法审查制度来对刑事立法进行合宪性调控?第三,怎样借助宪法实现对刑事司法附随后果的有效控制?下文即围绕这三点发散开来以作抛砖引玉之用。
违宪审查就是通过特定的国家机关对某一项立法或者某一种行为是否合乎宪法所进行的具有法律意义的审查和处理。它是监督宪法实施的一种手段,违宪审查是需要特定的机构负责,因为每一个国家国情不同,文化不同,导致违宪审查的机构也会有所不同。 在英国,这一种违宪审查机构就是巴力门,也就是英国确立了巴力门违宪审查模式...
参考消息网3月27日报道 美国《纽约时报》网站3月24日发表题为《封杀TikTok有个问题，叫做宪法第一修正案》的文章，作者是奈特基金会第一修正案研究所执行董事贾米勒·加法尔。文章摘编如下：如果美国政府试图禁用TikTok这个重要的通讯平台，美国宪法第一修正案肯定会对此有所规定。TikTok的用户包括1.5亿多美国人，这些...