途牛也包括自营和其他旅行社产品,自营旅游产品质量较高,相对人性化,可以提前选择出游天数,陈列出用户计划出行天数的产品,同时途牛也有目的地参团、推荐排序、游玩线路、天数/日期、筛选(游玩线路、出发城市、目的地、相关景点、途牛品牌、产品钻级、出游时间、单人预算、适合人群、游玩主题、产品特色、组团特色、交通类型、...
途牛App界面风格统一,鲜明的最色调,加上扁平化色块,同时不同色彩的色块分明,突出了层次感。途牛首页重点是旅游,所以途牛的旅游界面考虑更细致,首页Metro菜单占比较大,并占据界面中央首先映入眼帘,更容易让用户抵达心仪的产品。 马蜂窝的产品界面布局和途牛完全不同,首页主要展示它的核心:用户游记,并在另一界面上提供产...
初次旅游者(没有个人旅游经历或者领导旅游经历,大多选择跟团游,并不断对比,选择跟什么团的同时也在选择将来使用什么旅游App。)家庭度假(好友组团)旅游者(这一般是一大家子一起出去,人多的话,一般都是选择作为省事的跟团游或者自由行,不必因为家庭成员意见不同而争执。更多也是为了省钱。) 竞品分析 官方介绍途牛:...
不同点:飞猪设计风格与淘宝类似,采用橘色为主色调,橘色代表欢快活泼的色彩,也比较符合飞猪定位年轻群体用户;途牛采用Metrtor风格设计,采用绿色为主色调,绿色作为大自然常见的颜色,突出途牛清新、舒适、自然的旅游服务;蚂蜂窝跟飞猪相同,同样使用以橘色为主色调。 2.3 运营和商业化 2.3.1 盈利模式 飞猪:成交佣金+广告收...
途牛旅游 5.表现层 界面表现 三款app的风格都比较清晰,使用扁平化的设计风格,途牛和去哪儿是一绿色为主,阿里旅行以蓝色为主。 报告框架 总结 去哪儿旅行、阿里旅行、途牛在在线旅游类互联旅行产品中都属于平台类的产品,都在往大而全的方向发展。平台级在线旅游产品比拼的是服务、功能的丰富,良好的用户界面设计和用...
本文从行业概括角度切入,选取携程、途牛和马蜂窝的出境游模块作为分析对象,分析了出境游模块的用户需求,对比了这三个APP功能的用户体验,并尝试给出出境游产品提升用户体验的方案。 一、分析目的 本文从行业概况入手,选取携程、途牛和马蜂窝的出境游模块作为分析对象,首先分析了用户需求,然后对携程、途牛和马蜂窝的出境...
途牛跟团游功能操作流程图: 马蜂窝预定酒店功能操作流程图: 竞品交互设计对比: 我只就酒店预定功能对两款APP进行分析,对比两者在订购流程中存在的交互和体验问题。 酒店预定功能交互: 流程方面两款App都采取搜索的模式提供酒店选择,交互流程几乎一样,都可以通过搜索直达旅游产品选择列表页,具体页面方面,以产品选择列表...
站的属性,是一种有效转化流量的方式,也是各旅游网站正在探索的模式。 五、竞品分析 5.1 产品定位 (1)携程出境游 产品定位:围绕大交通+住宿的出境游产品与服务的综合预订平台。 目标用户:中等收入及以上的白领阶层。 (2)途牛出境游 产品定位:出境休闲度假全程护航的预订平台。
途牛 VS 去哪儿 VS 去啊旅游产品竞品分析报告
途牛：从上而下分别为搜索栏、Banner、Metor菜单、底部菜单栏，首页采取Metro风格铺满功能点，不宜突出重点。蚂蜂窝：从上而下分别为搜索栏、Banner、图标导航区、卡片营销区、底部菜单栏，突出攻略和游记。分别用飞猪、途牛、蚂蜂窝APP体验订购一款旅游产品，以订购郑州出发到云南的自由行为例，对比三者在...