专家导读 合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 合同约定30%的违约金合法吗? 一、合同约定30%的违约金合法吗? 属于合法的...
《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟...
根据《合同法》的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,但最高不得超过所遭受损失的30%。 如果约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加; 如果约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。 同时,《最高人民法院关于适用...
通常，合同约定30%的违约金，法院会综合多种因素判定是否支持。法院会考虑违约损失大小、合同履行状况、当...
违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整,进行适当减少。对于过高违约金的法律干预,应确立以“不主动干预”为原则,以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情...
违约金一般不超过造成实际损失的30%。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当
违约金约定为30%是否可以 2023-03-19 合同纠纷 合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决. 约定违约金一方违约另一方可以怎么办 ...
一、合同约定30%的违约金合法吗? 《民法典》规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当...
违约金30%的法律规定 法律分析:在法律中,没有合同违约金最高限额的规定,但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时... 查看全文 黄韵律师 执业10年 资质认证 2022-05-13 百分之20...
违约金约定为30%是否可以 法律分析:合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予... 查看全文 洪举律师 执业9年 资质认证 2022-01-21 解答律师 龚迅...