如果3%的违约金没有超过造成损失的30%是合法的,如果超过了则是不合法的。一般来说违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。也就是说违约金的上限是不超过损失的百分之三十。根据相关法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为...
如果3%的违约金没有超过造成损失的30%是合法的,如果超过了则是不合法的。【法律依据】《合同法》第114条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加...
法律分析: 如果3%的违约金没有超过造成损失的30%是合法的,如果超过了则是不合法的.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法. 法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对...
若3%物业违约金没超过造成损失的30%时,则该约定是合法的。违约金的设定一般是主合同标的额的20%,当...
百分之三的物业违约金是否违法它是属于没有一定答案的,也没有法律规定说百分之三的物业违约金是属于违法的,主要是要看赔偿的金额,如果赔偿的金额是超过了所损害物金额的百分之三十那么它是属于违法的,可以向法院申请诉讼,但是如果没有达到损害物金额的百分之三十那么就是不违法的,所以百分之三的物业违约金是否违法是...
1. 如果基于双方当事人真实的意思表示,违约金条款是合法的。2. 《民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。3. 当事人也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4. 《民法典》自2021年1月1日起生效。
法律分析:3%的物业违约金,如果不超过实际造成的损失的30%的,是合理的.如果超过的,属于违约金过高,当事人可以请求法院或者仲裁机构适当地降低;如果违约金过低的,则可以请求适当的增加.法律依据:《中华人民共和国民法... 查看全文 宇文倩倩律师 执业4年 资质认证 2022-01-21 解答律师 王婧律师 拆迁安置, 房屋拆迁...
2. 根据最高法院的解释,民间借贷的利率上限为同期贷款利率的四倍,即不得超过26.2%。3. 如果借条上约定的违约金为每日3%,换算成年利率则为1080%。4. 尽管名义上是违约金,但法律对利息已经设定了上限规定,因此这种违约金标准不符合法律规定。5. 根据合同法的规定,可以对这种违约金进行调整。
如果3%的违约金没有超过造成损失的30%是合法的,如果超过了则是不合法的。一般来说违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。也就是说违约金的上限是不超过