律师分析:违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整,进行适当减少。对于过高违约金的法律干预,应确立以“不主动干预”为原则,以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。【法律依据】:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或...
以下是相关的法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十七条明确指出,当债务人按照合同约定履行了债务后,定金应当折算为相应的价款或直接予以收回。若给付定金的一方未能按约履行债务或其履行债务的行为与约定不符,导致合同目的无法实现,则无权要求对方返还定金;反之,若收受定金的一方未能按约履行债务或其履行债务的...
违约金约定为30%不视为过高。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。 法律依据: 《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付...
违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高.违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整,进行适当减少.对于过高违约金的法律干预,应确立以"不主动干预"为原则,以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制. 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同...
法律分析:合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予... 查看全文 洪举律师 执业9年 资质认证 2022-01-21 解答律师 龚迅律师 合同纠纷, 债权债务 ...
所属专辑:必备法律|这就是生活 声音简介 (2019)最高法民再307号 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出...
【违约金约定的过高或者低于损失时怎么处理】 根据我国相关法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院或者仲裁机构应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。📝 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以...
所属专辑:必备法律|这就是生活 声音简介 来源:全国人大法工委民法室主任黄薇主编:《中华人民共和国民法典释义》法律出版社2020年6月出版1133—1134页 在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时,一般应当以对债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是,当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般认定...
违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整,进行适当减少。对于过高违约金的法律干预,应确立以不主动干预为原则,以为国家及社会公益目的而主动干预为