专家导读 合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 合同约定30%的违约金合法吗? 一、合同约定30%的违约金合法吗? 属于合法的...
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 三、约定违约金按照千分之三是否合法 关于约定违约金按照千分之三的合法性问题 关于合同违约金百分之三是否合法的问题,关键在于实际所受损失的大小究竟如何。 倘若损失超过了百分之三十,那么这部分违约金将无法得到法院的...
合法的，法律规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当...
约定违约金不超过实际损失的30%合法,但几乎是“无用”的约定 在实际的经济交易中,合同当事人常常会约定一条违约金条款。至于约定违约金多少才符合法律的规定?法律给出了一个正确但几乎“无用”地回答:约定违约金不超过实际损失的30%符合法律的规定,受法律保护。 但是一旦发生纠纷,起诉到法院,约定的违约金不一定的...
在经济交易中，合同中常见的违约金条款，法律设定其不得超过实际损失的30%，理论上合法，但在实践中却显得“无用”。这个规定在《民法典》和其他相关法律中都有体现，但实际执行中，违约方和守约方都可能因违约金过高或过低提出异议，导致法院在审理时具有调整违约金的自由裁量权。法律的初衷是防止利用...
如果经营者明显没有尽到上述义务，那么合同约定消费者退卡经营者有权扣除30%合同款的违约条款就属于无效条款，经营者无权扣除30%合同款作为违约金。最后，建议消费者保留好合同、付款记录、与对方沟通的全部微信聊天记录、通话录音等原始载体，如果没有保留上述证据，建议重新收集上述证据后，先向经营者所在地市场监督...
一、合同约定30%的违约金合法吗? 《民法典》规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当...
合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 一、合同约定30%的违约金合法吗? 属于合法的; 第二十九 条当事人主张约定的违约金...
合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 一、合同约定30%的违约金合法吗? 属于合法的; 《民法典》(自2021年1月1日起实施)...
您与出租人在租赁合同中约定，如提前解约则需支付合同总额的百分之30作为违约金，这一条款本身是合法的...