一、过错推定原则和无过错责任原则的区别是什么? 1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2、无过错责任原则的立法思想,并不在于对“反社会性...
而过错推定责任并非不考虑当事人的过错,只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在,而过错推定给法官在认定加害人举证反驳,提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。 法律依据 《民法典》第...
过错推定原则和无过错责任原则的主要区别有: 1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。 2、过错推定原则就是,按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则,这里的过错...
归责依据不同:过错推定原则以行为人的过错作为归责依据,尽管过错是由法律推定的;无过错责任原则则不以行为人的过错为归责依据,只要存在因果关系,就应承担责任。 举证责任不同:在过错推定原则下,受害人无需对加害人的过错进行举证,而加害人需要证明自己无过错;在无过错责任原则下,双方当事人无需对过错进行举证,只需...
无过错责任原则和过错推定责任原则的区别主要体现在以下几个方面: 一、归责依据不同 无过错责任原则:无过错责任原则不考虑行为人是否有过错,只要法律规定应当承担责任,无论行为人有无过错,都应当承担责任。这
导读:过错推定原则和无过错责任原则的区别在于,过错推定原则是具有惩罚教育性的,无过错责任原则则不具有这一法律性质,此外,过错推定原则适用举证责任倒置,无过错责任原则适用谁主张谁举证。 过错推定原则和无过错责任原则的区别包括哪些 一、过错推定原则和无过错责任原则的区别包括哪些?
法律分析:过错推定原则和无过错责任原则都是在有法律规定的情况下才能使用, 法律依据:主要区别在于,过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则,即行为人有过错;而无过错原则是不论行为人是否有过错,法律规定了在某种情况下要负责任的,那么就应当负责.1,无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照...
无过错责任原则是行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定.过错推定原则属于过错责任原则中的一种,都属于以过错为要件,行为人需要有过错才承担责任;而无过错责任则不同,只要受害人能够证明其所受损失由行为人的行为或物件所致,行为人即承担侵权责任.根据《中华人民共和...
无过错责任原则是行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定.过错推定原则属于过错责任原则中的一种,都属于以过错为要件,行为人需要有过错才承担责任;而无过错责任则不同,只要受害人能够证明其所受损失由行为人的行为或物件所致,行为人即承担侵权责任.根据《中华人民共和...
过错责任和无过错责任的区别: 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供...