1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2、无过错责任原则的立法思想,并不在于对“反社会性”行为的制裁,而是对于不幸损害的合理分配,并以保...
过错推定原则和无过错责任原则的主要区别有: 1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。 2、过错推定原则就是,按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则,这里的过错...
1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质; 2、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿; 3、无过错责任并不考虑当...
过错责任和无过错责任的区别: 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供...
无过错推定原则和过错推定原则是两种不同的归责原则,它们在行为认定、责任承担等方面存在明显的区别。 1. 无过错推定原则 无过错推定原则是指在某些特定情况下,即使行为人没有过错,也应当承担相应的民事责任。这种原则主要适用于一些特殊侵权行为,如医疗损害责任、高度危险责任等。在这些情况下,由于行为人的行为涉及到...
过错推定原则和无过错责任原则在侵权责任认定中存在显著的差异。二者主要的区别在于归责原则、举证责任分配以及对过错程度的要求。 归责原则的区别: 过错推定原则:仍属于过错责任原则的一种特殊形式,只是在特定情况下,法律推定行为人有过错,除非行为人能证明自己没有过错,否则需要承担侵权责任。这意味着,过错推定原则是...
二者主要有以下区别:1、从责任的性质上看:无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。2、从最后的责任分担情况来看:无过错责任往往和保...
无过错责任原则是:行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。过错推定原则属于过错责任原则中的一种,都属于以过错为要件,行为人需要有过错才承担责任;而无过错责任则不同,只要受害人能够证明其所受损失由行为人的行为或物件所致,行为人即承担侵权责任。
法律分析:主要区别在于,过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则,即行为人有过错;而无过错原则是不论行为人是否有过错,法律规定了在某种情况下要负责任的,那么就应当负责.1,无过错原则的行为是法定的,无... 查看全文 曾广联律师 执业3年 资质认证 2022-01-22 过错推定和过错责任的区别 过错推定和...