案例显示，2023年10月，某县市场监督管理局在检查中发现，某蔬菜店所贩卖的蔬菜重金属、农药残留含量超标，遂作出警告并罚款2000元的行政处罚决定。该店不服，提起行政复议申请，请求撤销处罚。复议机构认为，蔬菜店作为食品小经营店虽未履行进货查验义务，但其销售所得毛利润仅有22.5元，行政机构做出的处罚与“过罚...
一审法院认为,某市市场监督管理局对甲食品公司作出的行政处罚不符合过罚相当原则,据此判决将处罚决定中对甲食品公司的罚款由75000元变更为50000元,并撤销某市人民政府所作复议决定。 二审法院认为,某市市场监督管理局认定甲食品公司生产...
2022年7月22日,某区市场监督管理局依据《反不正当竞争法》第二十二条规定,以及《河北省市场监管行政处罚裁量基准》中关于适用《反不正当竞争法》第二十二条一般情形的裁量规定,对胡某某处以30万元罚款。胡某某认为处罚过重,于2023年3月1日向某区人民法院提起诉讼。法院以超过起诉期限裁定不予立案。胡某某向检察机...
本案中,某市市场监督管理局作出的处罚决定,处罚金额明显过罚不当,遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定,直接判决变更处罚数额为5000元。各方当事人对判决结果和法院工作均表示认可,秦某公司缴纳了罚款,案涉行政争议得到实质化解。 【典型意义】 本案中,某市市场监督管理局未能对秦某公司违法销售...
在仙居县人民法院的调解下，执法局综合考虑了当事人的情况，最终撤销了原判，并将原判改为罚款5000元。（《台州一残疾农民宰杀自养生猪分售700元被罚款5万,获法律援助后改罚5000元》残废农夫宰杀自养猪卖700元，被罚5万元，获法律援助后改罚5000元）应义红是因为车祸残疾的，家里很困难，他养了一头猪，杀了...
过罚不当通常指的是行政机关在实施行政处罚时,未能准确根据法律规定进行,导致处罚过重、过轻或者不应处罚而处罚等情况。以下是对过罚不当案例的详细分析: 一、过罚不当的表现形式 重复处罚 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条,对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。然而,在实际操...
在罚责明显不当的案件中,当行政机关作出的行政决定畸重、未考虑法定从轻情节致明显过重,人民法院有予以变更的权力。法院在审理此类案件时应以行政机关的行政处罚结果是否和行政相对人的违法情节、社会危害程度等相适当为审查依据。 关联索引 《中华人民共和国行政诉讼法》第77条...
综合以上因素,本院认为原告的案涉违法行为情节较为轻微,社会危害性较小,对此处以20万元罚款,在处罚数额的裁量上存在明显不当。根据本案前述具体情况, 本院将罚款数额变更为10万元。 综上,依照中华人民共和国行政诉讼法第七十七条、第七十九条之规定,判决如下:...
近日,“陕西榆林罗某夫妇卖5斤芹菜遭罚6.6万”案一度引发“过罚不当”热议。事情的起因是国务院第九次大督查第十六督查组在陕西督查发现一些问题:售出4板过期4天的酸奶退货后被罚2万元,卖出5斤超标芹菜收入20元被罚6.6万元…… 执法人员自由裁量权过大,处罚力度与业绩考核挂钩,个别行政处罚存在“过罚不当”“...
如果做饭堂噶话,应该经过投标所得,而且应该在标书和合同明文规定,需要提供相应合格噶食品。如果明知故犯,咁样算不算违反合同内容,第二,如果违反合同相关之规定,获利的,是不是应该没收违法所得,并且需要长时间跟踪已经食用该食物的对象并负责相关责任,起码需要做一个全身检查[呲牙][呲牙][呲牙],要重罚 ...