波兰为何因为“过度民主”而亡国呢? 一、东欧大国的崛起 公元6世纪时,生活在东欧平原上的古斯拉夫人受到日耳曼人大迁移的影响,也开始向东、西、南三个方向迁移。 东、南两支斯拉夫人靠近拜占庭帝国,接受了东正教信仰;而西部斯拉夫人与法兰克帝国毗邻,受到德意志人和罗马教皇影响,逐渐皈依了天主教。 ▲斯拉夫部落分布...
这时候的波兰立陶宛联邦已经从君主制变成了贵族民主制，就是个“国王之下的共和国”。这种贵族民主制尽管很特别，但在当时肯定是先进的。在波兰，差不多占总人口10%的贵族都能平等参与政治，这在当时的世界上是独一无二的。就算跟近代早期有过资产阶级革命的英、法等国比起来，16世纪时波兰的民主参与程度也一点不...
西方的直接民主正在成为民粹主义等极右势力屡试不爽的武器。 “民主制度的顺利运行有赖于经济的健康发展。民主制度的弊端近年来成为关注焦点,恰恰是因为世界经济的不景气。”彼得·帕加尼尼认为,当经济增长长期处于停滞和衰退时,普通人的生活受冲击最重,普通民众和精英阶层之间的矛盾开始尖锐,情绪宣泄在民主选择中的决定...
但是，建立在市场经济基础上的原始民主制国家，存在着社会统治上的先天不足。首先，社会思想的统一过度依赖宗教信仰。由于民主政治在一定程度上妨碍了君主和官僚体制的完善，从社会组织的维系到思想意识的统一都过度依赖宗教手段，所以神权的作用被过度放大，加之富足的社会物质基础，宗教狂热不可避免。这样便带来严重的潜...
民主的程度不足,固然会使宪政难以建立,但是过度的民主,如公民权标准太低,或直接选举产生的公职太多、选举频率太过频繁,也会摧毁宪政,最后危害整个国家。因此,“宪政”必重于“民主”,必须先确立宪政以后,随着国民平均水平的上升而逐渐开放公民权和选举。不能迷信“越民主越好”,或者“民主的缺陷要靠更民主来补救”...
民主化过度发展可能带来一系列复杂的后果。 首先,从社会层面来看,民主化过度发展可能导致社会凝聚力下降。在过度强调个人权利和自由的同时,可能会忽视集体利益和社会责任,从而削弱社会的团结和稳定。 其次,极端个人主义也是民主化过度发展可能带来的一个后果。在民主化的进程中,如果个人权利和自由被过分强调,而没有相应的...
⑪可以说,“过度民主”大发展的三十年是台湾“国族”认同不断走向分裂的三十年,这种不良局面给两岸未来的统一投射巨大的障碍。 五、民进党的“过度民主”只是执政工具 在民进党推动下的台湾“过度民主化”不仅使得国民党的权威体系荡然无存,也使得民进党在选举中不断“攻城掠地”,从“地方”开始不断包围“中央”...
石佳音 过度的民主危害整个国家 民主的程度不足，固然会使宪政难以建立，但是过度的民主，如公民权标准太低，或直接选举产生的公职太多、选举频率太过频繁，也会摧毁宪政，最后危害整个国家。一、民初流行讲民主 议会成政客恶斗战场 凤凰历史：民初国会选举放宽了选举人的资格限制，似乎非常平等、民主，有些学者认为这样...
11.1787年,在美国制宪会议召开期间,大部分代表认为:民主是危险的,必须加强中央权力来抵消州宪法中的民主成分。代表格利声称:国家所蒙受的不幸都来自“过度的民主”。这些主张 (A) A.体现了资产阶级的政治诉求 B.为邦联制确立奠定舆论基础 C.阻断了美国政治民主化进程 D.有助于总统总揽国家的权力 相关知识点: ...
作为社会暴力的延伸，看待网络暴力，当然需要我们返回社会层面去寻找这种现状的形成原因。实际上这种现状实际上也并非国内的特有产物，而是建立在“过度民主”的国际环境下的一种通病。在文章《现代历史观存在一个严重的误区》中我说过，人类社会长期的发展轨迹，是建立在一种兴衰、起伏的往复循环前提下的。所以以文艺复兴...