🌱“根”指的是根本原因,即产生这个需求的深层次原因是什么。🔧“解”代表解决力度,即政策能否有效解决根本问题,以及能在多大程度上解决问题。⚠️“损”则是损益比,即实施政策可能带来的损失和利益之间的权衡。💡这套分析框架同样适用于生活中的决策,帮助我们更全面地考虑问题。🎯在政策辩论中,还有一套名...
在政策性辩论中，反方确实需要按照“需根解损”来组织辩论，这一策略与正方的辩论框架相呼应。辩论框架分为两大部分：理由与计划，以及案内攻击和案外攻击。正方的框架结构包括：1. 理由 Case：- 需求性 Harm - 根属性 Inherency - 解决力 Solvency 2. 计划 Plan：- 核心条款/实施细节 Mandates - ...
角度:医学角度 需:基因编辑能否治疗基因疾病? 根:基因的缺陷无法通过时间和自然改善,影响无辜新生命。 解:基因编辑技术成熟,可治疗基因疾病。 损:技术失败风险、道德伦理问题。但收益远大于风险。 💡通过这样的分析,我们可以更清晰地阐述自己的观点,并在辩论中占据有利地位! 0 0 发表评论 发表 作者最近动态 赵小...
很多刚入辩论门的小朋友在学习政策辩论的时候总是一头雾水,很多学长学姐说的需根解损在打比赛的时候就经常被评委老师说不是不是错了错了,搞得他们一头雾水,站在我的角度来看的话,最大的问题在于:翻译问题。如果有能力和资源搞到国外原版的英文辩论教材那自然是最好,如果没有的话尽量去看一些大神写的文章,现...
反方则反驳其无效。损益比则关注成本效益，即政策实施的代价与实际收益对比。如果一个政策耗费巨大却效果微小，那么其合理性就值得质疑。通过以上分析，理解"需根解损"不仅在于字面翻译，更在于深入挖掘问题的本质和解决方案的合理性。希望这些解释能帮助你更好地把握辩论中的关键概念。
辩论中的利弊比较与需根解损技巧,辩论中的利弊比较与需根解损技巧
最后，"解决力"和"损益比"是衡量政策效果和成本的关键。在辩论中，正反双方争论的是政策是否能有效解决问题，以及实施的成本是否合理。比如，征收拥堵税的争论，正方需证明其能有效缓解交通，反方则质疑成本效益。以上是关于辩论中需根解损的一些理解，希望对大家有所帮助。如果有任何错误，欢迎大家指正。
需根解损是针对变更现状方的要求，正方是变更方，所以正方是一定要做的。反方则只有做相抗计划的时候，...
中谈需根解损我们都知道在政策辩论中有所谓的四大核心议题分别为需要.pdf,中谈需根解损 我们都知道,在政策辩论中有所谓的四大 议题,分别为需要、根属、 解决与损益。传统上,在理解与拟定辩题架构的时候,其讨论流程往往依序是 「需要→ 根属 → 解决 → 损益」。不过我认
辩论中的需求、根属性与解决方法 在讨论如何将需求根解损融合在辩论稿中时，我们可以从以下几个角度展开：需求性：民众对于休假的需求是显而易见的，特别是在工作压力大、生活节奏加快的现代社会。休假不仅是对身体和精神的放松，也是个人成长和家庭关系维护的重要方式。根属性：政府与社会应关注带薪休假...