比较主流的观点认为,赵括是纸上谈兵的典型,完全没有指挥作战的能力;而还有相当一部分人认为赵括在"长平之战"当中打得很好,按《史记·白起传》中的说法让秦军"死者过半,国内空"。但是这个说法是有很大的水分的。下面小编就来说一说这件事。 赵括在"长平之战"消耗秦军大量士兵的说法 赵括在"长平之战"的指挥的表现,其实并不算特别理想,率
赵孝成王本就对廉颇的坚守不攻非常不满，如今听信谣言，再被赵括的夸夸其谈一忽悠，于是做出了一个致命的决定——任命赵括代替廉颇为前线统帅，全权指挥长平一战。因为这个决定，最终导致几十万赵军葬送于长平之役。蔺相如得知赵括为长平之战的统帅时，毫不客气地指出，赵括只会读兵书，根本没有随机应变的作战能力。
但其实当时赵括的选择原本就只有主动出击这一种，不过赵括只有主动进攻这一种选择，并不是因为赵国的粮食不够，而是因为当年的廉颇之所以被换下去，就是因为坚守不战。如果他也采取与廉颇一样的做法，那么他被换下去，也就是时间问题。有的人或许会说，长平之战不是打了三年的时间吗？这三年不是将赵国的粮食消耗...
秦昭襄王47年,秦赵大战于长平,此战秦赵双方参与人数高达百万余人,但最终,秦将白起斩杀赵括率领的45万军队,赵国从此再无力角逐天下... 这一幕堪称春秋战国以来的最精彩战役,其战斗之伤亡也创造了历史之最,白起因此成为战国杀神,而赵括则被永远地钉上了历史的耻辱柱,被指责为“纸上谈兵”。 不过,虽然当年的大战已...
赵括与白起 综合来看长平之战赵军的失败，固然赵括应该负大部分责任，然而赵国国力不足、赵孝成王听信谣言、援军迟迟未到等诸多因素，同样也是导致赵国惨败的原因。长平之战后，白起曾说过这样一句话：“今秦虽破赵军于长平，但伤亡者半数矣！”从这句话中不难看出，秦军虽然取得战争的胜利，但同样付出了惨痛的代价...
3. 长平之战赵国虽然以失败告终，但是赵括带领赵军给秦军以重创，在断粮46天后，还能带领赵军发起突围，可见赵括的管理和领导才能还是不容小觑的，只是缺乏实战经验，历练太少，不然赵孝文王也不会启用他。笔者认为长平虽失，但责任不完全在赵括，他面对的是战国四大神之一的白起，自己又没多少经验，当然不是白起的...
长平之战中，赵括之所以没能带领数十万大军突破白起防线，归根结底的原因还是赵括缺乏战场经验，且轻敌冒进。且不闻廉颇担任主将时，赵军接连被秦军击败，赵括缘故能一战“击溃”秦军，难道是廉颇太菜，还是秦军变弱了呢！结果赵括中了白起诱敌深入之计，一步步带领数十万大军陷入危机，最终被白起分割包围，并被切断...
有一种理性的观点认为，对比当时秦赵实力，其实赵国已经未战先败了，派谁去都一样，不能把长平之战的锅全部让赵括背了，这话我倒是同意，就算不把廉颇换下来，不改变固守的战术，最后结果赵国还是会输。所以说，这锅得让赵孝成王背，赵括最多顶个锅盖。从某种意义上来说，赵括确实有点冤，不过如上所述，其实...
长平之战时，李牧远在边关，还不甚出名，或者还相当年轻，也进不了赵孝成王的法眼，从赵孝成王的地位来看，他能够选择的将领并不多，除了廉颇之外，就只有赵括、田单、庞煖三人可以选择，这三人中，能够贯彻赵孝成王的战略意图只有赵括了。因为赵括初出茅庐，急需一场胜利来证明自己，他是赵孝成王提拔的，显然会贯彻...
范雎又散布新的谣言，声称“赵括每夜烧香祈祷，希望秦国派老将白起来战，以一举击败秦军”。这进一步加深了赵国王的误解。赵国王对于廉颇的成见加深，追悔莫及。他没有意识到范雎的阴谋，也没有看到廉颇的智慧和经验。最终，赵国王的错误决策导致了赵国在长平之战的失败，秦军取得了胜利。这个故事告诉我们，作为决策者...