比较主流的观点认为,赵括是纸上谈兵的典型,完全没有指挥作战的能力;而还有相当一部分人认为赵括在"长平之战"当中打得很好,按《史记·白起传》中的说法让秦军"死者过半,国内空"。但是这个说法是有很大的水分的。下面小编就来说一说这件事。 赵括在"长平之战"消耗秦军大量士兵的说法 赵括在"长平之战"的指挥的...
秦昭襄王47年,秦赵大战于长平,此战秦赵双方参与人数高达百万余人,但最终,秦将白起斩杀赵括率领的45万军队,赵国从此再无力角逐天下... 这一幕堪称春秋战国以来的最精彩战役,其战斗之伤亡也创造了历史之最,白起因此成为战国杀神,而赵括则被永远地钉上了历史的耻辱柱,被指责为“纸上谈兵”。 不过,虽然当年的大战已...
如果再换一个角度，秦国没有白起这样的绝世名将，那么长平之战又会是怎样的结果呢？如果赵括真的只有纸上谈兵的本事，又怎么会让白起在战后感慨秦军伤亡惨重呢？由此可见，长平之战的失败并不是赵括一个人的过错，同样此事的结果也不能印证他个人的能力。若是白起站在赵国一方，而赵括站在秦国一方，估计也是同样的...
如果说廉颇不需要对长平之战的失败负责，那么赵王就一定要对这件事负很大的责任，因为正是赵王决定用赵括换回廉颇，才导致最后的失败。对于这次失败，赵王需要负两个责任，首先，他没有根据战场情况选择正确的将领，大军对垒，将领的选择非常重要，一开始赵王选择用老将廉颇没有任何问题，因为在战国末期能够和白起掰...
而将四十万赵国兵将全都活埋了。这是战国时期一次最残酷的大屠杀。长平之战使赵国元气大伤。从此，赵国一蹶不振。赵括的"纸上谈兵"给赵国带来了无法弥补的损失，也为后人提供了一个沉痛的历史教训。现在人们常常用"纸上谈兵"形容那些不切实际的夸夸其谈，这个典故便是从赵括这里来的。
如果按照这样的逻辑来看的话，那么导致长平之战的失败，首先第一责任人便是赵括，因为他的贸然出击，使得赵军大败。第二责任人便是赵王，因为他中了秦军的反间计，换下了大将廉颇，换上了只会纸上谈兵的赵括！可问题是，事实真的是这样吗？赵括真的是导致长平之战失败的第一责任人吗？其实当你仔细回顾这场战争...
所以就当时秦赵两国的国力而言，廉颇的防守不是妙计，赵括的进攻才是唯一出路。只不过赵括的军事能力太摆不上台面，而他所面对的又是秦国无一败绩的常胜将军白起，所以他的进攻最终葬送了整个赵国。由此可见，长平之战中战国战败赵括的冒进虽难逃其咎，但在当时却是赵国破局的唯一的办法，毕竟战争打得是综合国力，...
经过数日的激战，赵括所率领的部队终于被全歼。赵括本人也在这场战斗中战死。作为赵国的主帅，他以身殉国的行为虽然悲壮，但也标志着赵军在长平之战中的彻底失败。赵括的战死对整个赵军造成了巨大打击。失去了主帅的赵军完全陷入混乱，再也无法组织有效的抵抗。白起抓住这一机会，对赵军发动了全面进攻。在接下来的战斗...
赵括为赵国在长平之战的失利负有重大责任，但其并非是纸上谈兵之徒，主要是以下几个原因：其明年，白起为左更，攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万……其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。……昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。（史记·白起传）首先...