贾某的肖像被摄入影片具有极大偶然性摄制者并非预先设计有针对性地拍摄贾某肖像更非有意选取此画面运用在影片中贾某形象在银幕上已与同一画面中流动的人群错综复杂的商业建筑融为一体共同构成都市生活的典型内容 贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂侵害肖像权案 【案由分类】肖像权纠纷 【案件字号】(1995)中民终字第797号 【审理法官】
贾桂花案分析 材料涉及的法理学问题主要是什么？解决该法理问题的主要法理规则是什么？依据上述法理规则的，分析贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂应当如何处理。答：1、材料涉及的法理学问题主要是，权利的冲突问题。具体到材料中就是，贾桂花的肖像权与北京电影学院青年电影制片厂的电影摄制权之间的冲突问题。解决该...
贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂侵害肖像权案 (一)首部 1.裁判书字号 一审判决书,北京市海淀区人民法院(1993)海民初字第3991号。 二审裁定书:北京市第一中级人民法院(1995)中民终字第797号。 2.案由:侵害肖像权纠纷。 3.诉讼双方 原告(上诉人):贾桂花。
1、权利冲突与法律价值选择谈“贾桂花”案摘要:权利冲突时法律冲突中一种常见现象,法律在现实中经常要对发生冲突的权利做出选择,衡量权利的价值大小的标准在某一时期应当被确定下来,以便在平衡公民权利与社会公共利益之间找到一个最佳的平衡点,在不损害公共利益的情况下最大限度的实现公民的自由。本文以秋菊打官司一片...
案例一:贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂(贾桂花案)。本案缘于在张艺谋所导演电影《秋菊打官司》中,将街边卖东西的贾桂花摄入镜头并于电影播放中定格表现4秒之久。法院认为,被使用的肖像不具有独立的经济和艺术价值,该肖像人物不应享有禁止使用和索要肖像报酬的权利……贾桂花在公众场所从事个体经营,身处社会公共...
对“贾桂花案”的个人看法 对这个案例的分析,通过回答文章后的三个问题来进行 1,根据我国现行法律,北京青年电影制片厂摄制组是否侵害了贾桂花的肖像权? 首先,我们要从我国的现行法律出发,对什么是肖像权以及怎么样的行为是对肖像权的侵犯有一个全面的认识。肖像权,是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有...
青影厂的拍摄行为侵犯了贾桂花肖像权。 二.以权利冲突与法律价值选择为视角评析本案 (一)青影厂是否侵犯了贾桂花的肖像权? 根据《民法通则》第一百条,法律规定的立法原意是只要未经公民同意而再现或传播其肖像,即侵犯其肖像再现权;若同时又以营利为目传播、展览,则侵犯了其肖像再现权和使用权。据此,首先应考虑...
剧中，那个卖棉花糖戴着墨镜的妇女就是贾桂花，整个肖像在屏幕上可放4秒多，而本人事先不知。 于是，她请求法院判定被告青影厂侵犯公民肖像权；从影片《秋菊打官司》拷贝上剪除侵权镜头；在一家全国范围发行的报刊上向原告公开致歉；赔偿精神损失费8000元。 但贾桂花败诉。法院理由是：“这是由该电影的表现手法...
贾：城市居民，在乡村搞点零售（据说是这样），存在未被通知可能。（如果有通知）其他：虽然露天拍摄设备...