因此,在质权和抵押权同存的情况下,一般是抵押权优先,但要求此时抵押权是已经办理了登记的。质权和抵押权的优先顺序是怎样的 一、质权和抵押权的优先顺序是怎样的 关于质权与抵押权竞存的问题,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七十九条第一款规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并...
结论 抵押权在优先顺序上先于质权。 法理分析 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,特别是第四百三十六条,当同一财产上同时存在法定登记的抵押权和质权时,抵押权人享有优先于质权人的受偿权。这是因为抵押权通常涉及更大规模的资金流动和更复杂的法律关系,法律为了保障这些权利的稳定实现,赋予了抵押权优先的地位。
质权和抵押权的优先顺序为:先是办理了抵押登记的抵押权,其次是质权,最后是未办理抵押登记的抵押权,债务人或者第三人将自己有权处分的财产进行质押或者抵押的,当债务人不能按时偿还债务的时候,债权人可以对该财产优先受偿。 法律依据: 《民法典》第四百二十五条为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给...
如果先设立质权,即质权人先取得了质押财产的占有,那么质权当然优先于后设立的抵押权。这是因为质权的设立以交付质押财产为生效要件,一旦交付,质权即告成立,具有对抗第三人的效力。 二、先设立抵押权的情况 如果先设立抵押权,且该抵押权已经进行了法定登记,那么该抵押权将优先于后设立的质权。登记是抵押权对抗第三人...
根据法律原则,交付的优先于登记的。 先设立抵押权后设立质权的情况:如果抵押权已经登记,那么抵押权优先于质权。因为登记的抵押权具有公示公信效力,可以对抗后设立的质权。如果抵押权未登记,那么质权优先于抵押权,因为未登记的抵押权不具有对抗善意第三人的效力。 总结来说,抵押权和质权的优先顺序主要取决于它们在财产...
质权和抵押权的优先顺序问题,主要依据的是权利设立的时间先后以及是否进行了法定登记.以下是详细的分析: 一,先设立质权的情况 如果先设立质权,即质权人先取得了质押财产的占有,那么质权当然优先于后设立的抵押权.这是因为质权的设立以交付质押财产为生效要件,一旦交付,质权即告成立,具有对抗第三人的效力. 二,先设立...
法律分析: 抵押权优先于质权。 优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力,以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。法律规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵
动产抵押权优先优先于质权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条:同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时,留置权人优先于抵押权人受偿。 抵押权,是指债权人对于债务人或第三人提供的、不移转占有而作为债务履行担...
一、质权和抵押权受偿顺序是什么样的 (1)先登记设立质权的,质权当然优先于抵押权 (2)先登记设立抵押权的,登记的抵押权优先于质权人受偿。因为即使先基于抵押合同设立的抵押权,若未登记,则不得对抗善意第三人即后设立的质权的质权人,此时质权人也是先于未登记的抵押权人清偿。
律师分析: 抵押权优先于质权。 优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力,以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。法律规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵