一开始,大部分的观点是认为舍恩的实验技术超前,其他科学家无法达到这个水平。直到普林斯顿大学一位叫索恩的女科学家出现。 她非常关注舍恩,长时间研读他的论文。 有一天她发现舍恩2001年10月发表的一篇论文,与两个月后发表的另一篇数据大同小异!图表甚至一模一样。 舍恩立马回应用错图,并登文做了更正。但是出现了一...
有证据表明,舍恩在Nature、Science等国际学术报刊上发表的论文有数据造假的痕迹。 贝尔实验室立即成立审查委员会对他展开调查。 最终确认了舍恩的学术造假情况属实。 而世界上最小纳米晶体管的两篇论文,主要作者除了舍恩之外,还有鲍哲南。 打开网易新闻 查看精彩图片 与同事探讨工作的舍恩(最左) 外界针对鲍哲南的猜测...
经过调查,证据表明舍恩在多篇发表于《Nature》、《Science》等国际顶级学术期刊上的论文中,存在数据造假的情况。 不幸的是,鲍哲南曾与舍恩有多年的合作,还在两篇关于世界最小纳米晶体管的论文中担任主要作者。 尽管她对舍恩的不当行为并不知情,但外界仍对她产生了怀疑,认为她可能也参与了造假。 这对鲍哲南而言无...
舍恩和鲍哲南为这些数据看上去具有可信性,随后撤销了对舍恩(ZhenanBao)等人合作,在2001年10月18日英国的指控。默里后来说:“管理层已经意识到舍恩工《自然》杂志(Nature)和2001年12月7日美国《科作中存在着一些问题,但是当时把这些问题归于他 学》(Science)杂志上发表了两篇论文,宣布制造出 的马虎和缺乏保留记录...
来到斯坦福后不久,鲍哲南就与同系的著名教授舍恩合作,共同开展一项关于纳米晶体管的研究。 然而,就在准备以联合通讯作者的身份在《Nature》杂志发表论文之际,令人震惊的事情发生了——另一个研究小组对他们的研究结果提出了质疑,指控其存在造假嫌疑。 接下来的一个多月时间里,鲍哲南和舍恩遭受了巨大的舆论压力和同行...
随后,调查发现他在多篇发表于《Nature》和《Science》的论文中存在数据造假。 贝尔实验室随后成立了审查委员会,确认了舍恩的学术造假行为,这一丑闻震动了整个科学界。 身为与舍恩共同署名发表论文的合作者,鲍哲南也自然而然地卷入了这场风波。 她与舍恩共同署名的两篇关于世界最小纳米晶体管的论文,引发外界猜测,甚至...
随后,调查发现他在多篇发表于《Nature》和《Science》的论文中存在数据造假。 贝尔实验室随后成立了审查委员会,确认了舍恩的学术造假行为,这一丑闻震动了整个科学界。 身为与舍恩共同署名发表论文的合作者,鲍哲南也自然而然地卷入了这场风波。 她与舍恩共同署名的两篇关于世界最小纳米晶体管的论文,引发外界猜测,甚至...
然而,当其他研究人员试图重现舍恩的实验结果时,却发现难以复制。有人开始质疑他的研究是否存在问题。 经过调查,证据表明舍恩在多篇发表于《Nature》、《Science》等国际顶级学术期刊上的论文中,存在数据造假的情况。 打开网易新闻 查看精彩图片 不幸的是,鲍哲南曾与舍恩有多年的合作,还在两篇关于世界最小纳米晶体管的...
来到斯坦福后不久,鲍哲南就与同系的著名教授舍恩合作,共同开展一项关于纳米晶体管的研究。 然而,就在准备以联合通讯作者的身份在《Nature》杂志发表论文之际,令人震惊的事情发生了——另一个研究小组对他们的研究结果提出了质疑,指控其存在造假嫌疑。 接下来的一个多月时间里,鲍哲南和舍恩遭受了巨大的舆论压力和同行...