大贝尔实验是2016年11月30日由西班牙光子科学研究所（ICFO）协调的全球性量子物理实验，旨在通过人类自由意志生成的随机数验证贝尔不等式，解决传统实验中存在的"自由意志漏洞"。该项目在全球12小时内吸引了超过10万名志愿者参与，生成每秒逾1000比特的随机数据流，分发给包括中国科学技术大学潘建伟团队在内的9个研究机构进行13组量子
实施步骤构建隔离实验腔室，材料选择低热膨胀系数合金；部署传感器网络实时监测温度、湿度和振动；反馈控制系统自动调整补偿参数。具体要求环境温度稳定在±0.01开尔文，振动幅度控制在纳米级别；电磁屏蔽满足法拉第笼标准，背景磁场小于1微特斯拉。这些措施在宇宙贝尔测试中证明有效，实验重复性提高。
大贝尔实验的结果再次证明了量子力学的完备性，排除了定域实在论和隐变量的可能性。这一实验不仅为我们提供了更深入的理解量子世界的途径，还展示了人类自由意志在科学实验中的重要作用。然而，大贝尔实验并不是终点，而是一个新的起点。它为我们提供了更广阔的研究领域和更深入的思考空间。未来的研究可以进一步探索量子...
可能有心灵感应或者其他什么能力,反正就是没有事先商量或者事先确定。 而貌似有着某种心灵感应的两个成对粒子,就是所谓的纠缠粒子 而算出:相反性必须大于3分之1的数学依据,就是贝尔不等式 最后我想说,我的很多讲解都是为了方便大家理解做的不恰当的比喻,例如真正的贝尔不等式并不是这样的,但是是同样的原理。
但是爱因斯坦的支持者还不甘心,由于实验中随机数的选取来自于量子随机,他们怀疑此类随机,会和实验装置以某种未知隐变量相关联,故提出了随机数漏洞。 为了进一步排除随机数漏洞,科学家于2016年11月30日,进行了升级版的大贝尔实验。在全球随机选取3万人,然后让这3万人凭借自己的'自由意志',去'随机'选择一个数,最终所...
尽管贝尔大实验在某种程度上可能已经解决了“自由意志漏洞”，但“局域性漏洞”的问题又重新浮现。由于人类反应时间的限制，所有参与者都位于地球上，距离过近，这给实验带来了新的挑战。为了进一步证明量子纠缠的远程效应，科学家们需要寻找更大的空间范围来进行实验。在这个方向上，中国科学家潘建伟团队利用“墨子号”...
但是,迄今为止最为宏大的贝尔实验再次验证了量子力学的可靠性:围绕量子力学中颇为关键的一个漏洞——选择漏洞,一个国际小组将他们的贝尔实验“外包”给宇宙,让宇宙参与生产随机数,以获取最大的随机性。 除此之外,中国科技大学的潘建伟所领导的中国团队也在他们的实验中对包括选择漏洞在内的量子力学所有三个漏洞都做...
经典物理认为两个光子的测量结果间没有任何联系,在贝尔实验中,任何认可真实性和局部性的理论都预测测量结果间的相关性存在一个最大值。而量子力学的非局部性则允许测量间的相关性超出这一最大值。 首个较为完整的贝尔实验于上世纪 70 年代被完成,结论是客观实在性和局部性的崩塌,量子力学获得胜利。
贝尔实验也是如此,虽然此前的诸多实验都明确违背了不等式,但它们或多或少都存在这样或者那样的漏洞。如今,最突出的两个大漏洞在实验上都已经补上,只剩下自由选择漏洞仍待填补——也就是前面反复强调多次的“随机选择”。 当Alice和Bob在选择用什么方式观测粒子时,此前的实验大都使用随机数发生器来作随机选择。然而...
大贝尔实验为何迟迟不公布结果,难道上帝的证据真的存在 1935年,爱因斯坦为了论证量子力学的不完备性,提出著名的EPR佯谬。 1964年,英国科学家贝尔,提出了能验证EPR的理论基础,实验的界限即为——贝尔不等式。 如果贝尔不等式成立;爱因斯坦胜,即'上帝不掷骰子'!如果贝尔不等式被违背;波尔胜,即'上帝掷骰子'!