转载自:诺齐克的思想之旅 二十世纪杰出的哲学家,美国哈佛大学的诺齐克(Robert Nozick)教授经过多年和胃癌的艰苦搏斗,于2002年1月23日逝世,享年63岁。英美各大报章,不分左右,纷纷发表文章,悼念这位二十世纪对放任资本主义(laissez-faire capitalism)辩护最力的哲学家2。 诺齐克一生出了七本书,但最广为人知,影响力...
罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938年－2002年）是美国著名的哲学家，以其在政治哲学领域的自由意志主义理论而著称。诺齐克的代表作《无政府、国家与乌托邦》（Anarchy, State, and Utopia，1974年）被认为是20世纪最具影响力的哲学著作之一。他在书中提出了有限政府的理念，认为政府的作用应仅限于保护个人权利，特别...
我们在上一节的最后留下了这样一个悬念:罗尔斯有一位朋友,对他的理论提出了针锋相对的批评,这位批评者就是我们这一节的主角,罗伯特•诺齐克。诺齐克比罗尔斯小17岁,他们在哈佛大学哲学系做了33年的同事,最后…
诺齐克会认为,只能依靠慈善救助,因为慈善完全出于自愿,满足转让正义的原则,你获得的捐助无论多少都是正当的持有。但你不能要求国家提供福利救济,因为国家本身不拥有财富,国家如果要提供福利,大多通过征税来实现社会财富的二次分配,但征税是强制的而不是自愿的,因此二次分配的“转移支付”无法满足“转让正义”原则。在...
在这部著作中，他在《无政府、国家与乌托邦》中对罗尔斯的正义理论进行了批判。诺齐克以自由意志主义的视角，对约翰·罗尔斯在1971年出版的《正义论》一书提出了有力的反驳。《无政府、国家和乌托邦》一书，作为当代政治哲学领域的里程碑式著作，对自由主义思想产生了深远的影响。该书不仅代表着极端自由主义的立场，更...
诺齐克认为，只要一个人遵循这三个原则，他就对他所持有的物品拥有绝对的权利，无论这种持有是否导致社会和经济上的不平等。他认为任何强制性的再分配都是对个人权利的侵犯，就像将人们视为只是一种财富来源一般。他反对罗尔斯的无知之幕和差别原则，认为它们都是基于错误的假设和不合理的要求。他认为，在无知之幕...
[美]罗伯特.诺齐克 罗伯特·诺齐克曾任哈怫大学阿瑟·金斯利·波特哲学教授,被誉为20世纪*富创新的哲学家之一。*作《无政府、国家与乌托邦》获美国国家图书奖,《哲学解释》获拉尔夫·瓦尔多·爱默森奖和斐陶斐荣誉学会奖。在《经过省察的人生》中,诺齐克以才华横溢的思辩方式,传承苏格拉底的哲学探求,旨在揭示什么是真正...
诺齐克认为,国家不能通过再分配政策解决不平等问题,因为再分配会侵犯个人权利。 理论困境: 极端自由主义一味地强调个人的中心地位,导致个人与世界脱离,人和人之间的关系呈现出原子化的状态。 极端自由主义理念逐渐成为教条,从而无法与其他价值观融洽相处,与现实中价值多元主义取向相冲突。
诺齐克与罗尔斯在国家的政治功能方面分歧不大，争论主要是发生在国家的经济和社会功能方面。诺齐克没有对罗尔斯的基本自由及其优先性的原则提出异议，他同样认为国家在政治上要保障所有人享有尽量广泛的基本自由，这种保障优先于对社会福利、次序的考虑。但国家在满足这一条件之后，是否还能做更多的事呢？即能否按照某种...
罗伯特·诺齐克 一、诺齐克简介：诺齐克（Robert Nozick，1938-2002），20世纪最杰出的哲学家和思想家之一，诺齐克是二战战后至今最重要的古典自由主义的代表人物,生前是哈佛大学哲学系教授。西方近代自由主义的发展，大致上以密尔（John S.Mill）为界而区分为古典自由主义与现代自由主义。两者的差异主要在于对政府功能的...