结果不同:误判可能导致不公正的结果,损害当事人权益;而漏判则可能导致案件处理不全面、不公正,留下隐患或引发后续问题。 纠正方式不同:对于误判,通常需要通过上诉、再审等法律程序进行纠正,以恢复事实真相和公正裁决;而对于漏判,可能需要在后续程序中补充判断或处理,或者通过其他途径进行补救。 综上所述,误判和漏判在...
误判是错误判断，比如是角球判断为边界球。漏判是应该判罚未给予判罚，比如禁区手球（老马上帝之手）裁判没看到而漏掉 误判和错判大致是一样的。误判可以理解为对犯规细节的掌握，比如拉扯球员可以判黄牌也可以普通的犯规，就是一个度的掌握；错判更偏重裁判员主观意识方面，比如没有发生的犯规被裁判判罚。
: 这个贴我也看到了,没有点赞是因为我觉得贴中的证据不足以说服我『小管家是有系统性偏见』的,只能说明『小管家执法上是有尺度不统一的』和『小管家有误判漏判』的情况。 首先,小管家是一个很大的团队,虽然它平常以一个账号出现,但是背后是很多人。每一次举报,可能都是不同的小管家在审核,每个人执法尺度肯定...
性质不同:误判是对事实做出了错误的判断;而漏判则是未能对某些关键事实或要素做出判断或处理。 原因不同:误判可能源于证据不足、证据误解或法官、决策者的偏差等原因;而漏判则主要是由于疏忽、遗漏或未被发现等导致的。 结果不同:误判可能导致不公正的结果,损害当事人权益;而漏判则可能导致案件处理不全面、不公正,...