语义宪法是指那些在政治生活中可能得以实施,但往往被作为掌握权力的一种宣言手段或点缀物的宪法。这类宪法虽然形式上存在,但实际上并未发挥真正的宪政功能。语义宪法的特点在于它不符合立宪主义的价值,即它并不是为了限制政治权力而存在的,而是成为巩固和维持实际权力持有者对共同体掌控的工具。换句话说,语义宪法更多地...
“语义宪法”并非一个传统或标准的法学概念。在常规理解中,“宪法”通常指的是一个国家的根本大法,规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务等核心内容,具有最高的法律效力。然而,“语义”一词通常与语言的意义、理解和解释相关。 如果将“语义宪法”理解为一种对宪法文本进行深入语义分析的方法或视角,那么它可能...
名义宪法则更看重宪法的形式和名称。 功能定位不同: 语义宪法旨在通过明确的法律规范和价值导向来约束国家权力的行使,保护公民的合法权益; 名义宪法可能缺乏实质性的法律约束力,更多地表现为一种政治宣言或象征性文件。 实施效果不同: 在语义宪法下,宪法规定的内容通常能够得到有效的执行和实施,对国家的政治生活产生深...
所谓语义性宪法,又称学义性宪法和标准性宪法、标签性宪法,是指为维护实际掌握国家统治权力的人之独占利益,而将现有的政治权力状况,按其原状予以形式化的宪法。这种宪法是专制主义和极权主义国家用以掩盖其本质愚弄人民群众,欺骗社会舆论,使其统治地位合法化的工具。在这种情况下,宪法规范和实际的权力运用之间毫无一致...
朝鲜宪法不是语义宪法。 首先,需要明确的是,语义宪法并不是一个专业的法律术语,也没有明确的法律定义。因此,无法将朝鲜宪法直接归类为语义宪法。 其次,朝鲜宪法是朝鲜民主主义人民共和国的根本大法,它规定了国家的根本制度和根本任务,以及公民的基本权利和义务等内容。这些内容都是通过法律条文的形式明确规定的,而不是...
一、规范性宪法、名义性宪法、语义性宪法 划分标准：宪法的实施效果 规范性宪法：既在规范条文上，也在实际政治生活中具有法律效力的宪法。名义性宪法：内容远离实际政治生活、在生活中并不适用，实际上只是一种将来可能会成为现实的宪法。语义性宪法：既不反映现实状况，也不起实际作用的，为维护实际掌握国家统治权者...
朝鲜宪法不是语义宪法。 首先,需要明确的是,语义宪法并不是一个专业的法律术语,也没有明确的法律定义。因此,无法将朝鲜宪法直接归类为语义宪法。 其次,朝鲜宪法是朝鲜民主主义人民共和国的根本大法,它规定了
首页 . 法学 . 法学 . 宪法 . 高级法 . 《中华人民共和国宪法》语义宪法 /semantic constitution/ 最后更新 2022-01-20 浏览81次 巩固和维持实际的权力持有者对共同体的掌控,而非限制政治权力的宪法。 英文名称 semantic constitution 所属学科 法学
(1)规范宪法,认为多数西方国家的宪法是作为组织国家并规范权力运行机制的有效法律而制定的;(2)名义宪法,指的是亚非拉新独立国家本无宪政经验,因而从欧美输入“宪法制成品”。(3)语义宪法,主要是指前苏联及东欧各国的宪法,停留在宪法的表面宣言上,只是把宪法作为掌握权力的宣传手段。...
论宪法中的“监督”——以语义学为视角 一、引言:《宪法》中的“监督” “监督”意指监督者对被监督者的“监察督促”。我国《宪法》通过17处[1]“监督”构建了庞大的监督体系—主体上至少包括五类,内容上横跨司法、行政和经济……与这种繁杂相对的是其英文只译为“supervise”及其名词[2]。语义学认为词的语义...