引言话语历史分析(Discourse-historical approach)是由奥地利批评话语分析家Ruth Wodak与社会学家和历史学家在合作分析战后奥地利国内反犹倾向过程中提出的,该方法系统地综合各种历史资料,对话语的不同层面进行剖析和阐释。
的分析。笔者 以在哥本哈根环境 会议期 间《 华盛 顿邮报》 的一篇 涉华 气候 报道为 例, 具体 阐述 了话语历史分析方法的使 用。从分析 可以看 出西方媒体 通过 一系列的话语策略构建 了一个不 负责任、 要 ]Wodak 提 出的“ 话语—— 历史” 分析方法是属 于批判性 话语分析 方法 的一种, 该 方法...
1、优点：比较基础可靠，历史指标是企业曾经达到的水平，通过比较，可以观察企业偿债能力的变动趋势；具有较强的可比性，便于找出问题。2、缺点：历史指标只能代表过去的实际水平，不能代表合理水平。
(1)批评话语分析(Critical Discourse Studies),尤其是采取话语-历史分析法(Discourse-Historical Approach,简称“DHA”),同时强调文本与语境的融合策略;(2)(国家/跨国/欧洲的)身份政治;(3)(国家/欧洲)历史的政治,尤其是关于“二战”和...
[8-11]、语篇-历史法[12]、话语-历史方法[13]、话语-历史的分析方法[14]、话语历史分析[15-17];有的学者甚至在同一篇文章中对DHA的翻译也不统一,如季丽[18]用了“话语-历史”方法、“话语-历史”分析方法、“话语-历史”分析法、“话语-历史”研究法、话语历史分析、话语历史分析法和话语历史分析方法等7...
为进一步推动话语-历史分析方法在我国的研究和发展,介绍了该方法的五大语篇策略、十大重要原则和八大分析步骤,概述了该方法近年来在中国的发展现状,分析了现有研究的优点与缺点:现有研究将该理论应用于分析汉语语料,既提高了其普遍适用性,又丰富了汉语语篇方法研究;然而,现有的应用型研究都没有阐述语境的作用,不符合该...
摘要：批评话语分析学家Ruth Wodak创建的话语-历史分析法(The Discourse-Historical Approach,DHA)根源于深厚的结构主义、后结构主义及后现代主义的哲学和社会学理论。DHA的形成、发展和完善深受法兰克福学派和哈贝马斯的批判理论、福柯的后结构和后现代理论、维特根斯坦后期理论,以及布迪厄、吉登斯和伯恩斯坦的社会学理论的...
本研究融合话语–历史分析法和语境–指称空间模型,比较美国媒体建构的“中国制造2025”和德国“工业4.0”形象的异同。研究发现,美媒将“中国制造2025”表征为消极的“他者”,将“工业4.0”表征为积极的“我者”。美媒通过操纵话语策略和公众的社会认知,影响社会结构,抹黑中国和“中国制造2025”,进而推动对华极限施压...
本文先对话语分析法进行定义,然后探讨了它的应用原因和应用领域.话语分析法作为一种能够应用于多学科的以语言为应用对象的研究方法应用到了概念史,思想文化史和观念史的研究当中,丰富了历史学研究的手段,促进了历史学研究的发展.史学家们通过分析话语的方法,重新研究中国近现代思想文化史,产生了一部部成果颇丰的著作...