答:相同点:两种调度算法都可以用于作业调度和进程调度。 不同点: FCFS 调度算法每次都从后备队列中选择一个或多个最先进入该队列的 不同点: 作业,将它们调入内存、分配资源、创建进程、插入到就绪队列。 作业,将它们调入内存、分配资源、创建进程、插入到就绪队列。该算法有利 于长作业/进程 不利于短作业/进程 ...
试比较FCFS和SPF两种进程调度算法相同点:两种调度算法都是既可用于作业调度,也可用于进程调度;不同点:FCFS调度算法每次调度都是从后备队列中选择一个或是多个最先进入
试比较FCFS和SPF两种进程调度算法。 查看答案
试比较FCFS和SPF两种进程调度算法。 答:FCFS算法按照作业提交或进程变为就绪状态的先后次序,分派CPU。当前作业或进程占有CPU,直到执行完或阻塞,才让出CPU。在作业或进程唤醒后,并不立即恢复执行,通常等到当前作业或进程让出CPU。FCFS比较有利于长作业,而不利于短作业;有利于CPU繁忙的作业,而不利于I/O繁忙的作业。
答:相同点:两种调度算法都可以用于作业调度和进程调度。 不同点:FCFS调度算法每次都从后备队列中选择一个或多个最先进入该队列的 作业,将它们调入内存、分配资源、创建进程、插入到就绪队列。该算法有利 于长作业/进程,不利于短作业/进程。SPF算法每次调度都从后备队列中选择一 个或若干个估计运行时间最短的作业,...
比FCFS改善了平均周转时间和平均带权周转时间,缩短了作业的等待时间,提高了系统的吞吐量。但SPF有其不容忽视的缺点:该算法对长作业不利;完全未考虑作业的紧迫程度,因而不能保证紧迫性作业(进程)会被及时处理;用户可能会有意无意地干扰作业的运行时间,致使该算法不一定能真正做到短作业优先调度。
百度试题 题目10.试比较FCFS和SPF两种进程调度算法 相关知识点: 试题来源: 解析反馈 收藏
试比较FCFS和SPF两种进程调度算法相同点:两种调度算法都是既可用于作业调度,也可用于进程调度;不同点:FCFS调度算法每次调度都是从后备队列当选择一个或是多个最先进入
百度试题 题目0.试比较FCFS和SPF两种进程调度算法 相关知识点: 试题来源: 解析反馈 收藏