诉诸无知是一种逻辑谬误,它是指人们指定一件事物是正确的,只是因为它未被证明是错误的,或者断定一件事物是错误的,只是因未被证明是正确的。根据上述定义,下列属于诉诸无知的是:A.既然权威专家都说你错了,你就很可能真的错了B.你缺乏证实不在现场的证据,所以你一定在现场C.你无法证明鬼是不存在的,所以鬼就是不...
诉诸无知是什么意思 网讯 网讯| 发布2021-11-23 它是一种逻辑谬误,不可证伪除外。人们断定一件事物是正确,只是因为它未被证明是错误,或断定一件事物是错误,只因为它未被证明是正确,都属诉诸无知。 简介 两种最常见的诉诸无知的方式,可以概括如下: 某件事未被解释(或未被明确解释),故它不是真实的。 因为一...
诉诸无知是一种逻辑谬误,它指的是人们因为某个命题未被证明是错误就断定其为正确,或者因为未被证明是正确就断定其为错误的推理方式。这种谬误违反了逻辑推理的基本原则,即将缺乏证据错误地视为支持某个命题的依据。 一、诉诸无知的定义与特点 诉诸无知的核心在于,它错误地认为如果一个命题不...
诉诸无知是一种逻辑谬误,它是指人们指定一件事物是正确的,只是因为它未被证明是错误的,或者断定一件事物是错误的,只是因为它未被证明是正确的。根据上述定义,下列属于诉诸无知的
诉诸无知是一种逻辑谬误,其核心在于通过“未被证明为真或为假”来直接推断某个命题的真实性或虚假性。这种推理方式的问题在于颠倒了举证责任的归属,忽视主张者需自行提供证据支持观点,而非将举证压力转移给质疑者。以下从定义、表现形式及问题本质等角度具体分析。 定义与基本逻辑 诉诸...
在备考逻辑论证时，同学们可能会遇到一种特定的错误选项类型，被称为“诉诸无知”。这种选项的特点是，它所表述的内容本身就存在不确定性，即对于论证中的结论并未给出明确的认可或否定，或者对于该结论所涉及的问题尚无定论。因此，这类选项无法作为最能支持或最能反驳题干论点或论证的选项。► 诉诸无知实例 ...
诉诸无知，又称之为“无证否认”或“无证假定”，是一种常见的 逻辑谬误，特别是在缺乏充分证据的情况下。这种 谬误产生于对未知事物的错误推断，即人们往往基于某件事物尚未被证实为错误，就断定其为正确；或者相反，仅仅因为某件事物尚未被证实为正确，就将其判定为错误。 这种推理方式在逻辑上是不严谨...
本文的主题是:诉诸无知 (argumentum ad ignorantiam) 那么什么是诉诸无知呢?当论证者将缺乏证据作为理由去判断一个观点是否成立时就会犯下诉诸无知谬误。 展开来说就是当论证者声称:一个观点肯定成立的理由是因为没人能证明它不成立,或当一个观点肯定不成立的理由是因为没人能证明它成立。而以上两种情况就属于诉...
1.1 ▣ 例子解析 举例来说：“既然无人证明外星人的存在，那么外星人显然不存在。”“你无法提供1+1等于2的证据，因此1+1不等于2。”面对这类诡辩，我们可以采用相同的逻辑来反驳。诉诸无知本身就是一种逻辑谬误，无法推导出正确的结论。当对方以诉诸无知的方式来主张某事时，我们可以用同样的逻辑来回应，使...
诉诸无知是一种逻辑谬误,它是指人们指定一件事物是正确的,只是因为它未被证明是错误的,或者断定一件事物是错误的,只是因为它未被证明是正确的。根据上述定义下列属于诉诸无知的是( )A.你缺乏证实不在现场的证据,所以你一定在现场。B.很多人都声称自己曾经见过鬼所以鬼是存在的。C.既然权威专家都说你错了,你就...