此外，根据德国《法院组织法》第17条第1款的规定，诉讼系属抗辩也在不同的法院分支的彼此关系上适用，如果某诉讼已经在另外法院分支（如行政法院）系属，则同样的当事人双方对同一诉讼标的同时在普通法院之前的诉讼被视为不合法。 诉讼系属抗辩 德国学界通说认为，在被告可以提出的诉讼抗辩类型中，诉讼系属抗辩与既判力抗辩均属于典型
至于被告提及的诉讼时效抗辩，法院认为，本案系近亲属间的经济纠纷，近亲属间主张权利一般无法回避感情、脸面等非法律因素，具有不同于其他民事主体间的暖昧性和口头化，而龚某某、陈某某在其他案件中也提及系争合作协议，因此龚某某、陈某某一直都在向陈某、朱某某主张系争补偿权利是符合常理的，应予采信,陈某、朱某...
换言之,就被告是否适格问题,需经法院实体审理后,再行作出相应判决,否则将导致“未审先判”。②对名义上主张被告不适格,实际上是抗辩不属于法院主管、不应由受诉法院管辖等情形的,应结合《民事诉讼法》第119条第1款第1项和第4项规定进行审查,此属起诉要件审查范围,不属于案件实体审理范畴。被告所提理由成立、原...
该条款属格式条款,且其内容是免除快递公司的责任,故无效。 (3)不应当。与陈某签订合同的主体是飞狐速递公司,野狼快递服务部只是其营业网点,故野狼快递服务部不应当承担违约责任。 (4)不成立。陈某向宋某请求返还手机的权利属于物权请求权,物权请求权不适用诉讼时效。 进入题库 ...
4,我能已诉讼时效过期为理由申请解除支付令和抗辩信用社的起诉吗?麻烦各位大律师帮我解答疑惑。 十分感谢! A 律师解答: 律伴山东省济南市高永镇(1171430) 2019-12-05 21:48 您正在使用【律伴】咨询律师,请稍后,律师正在分析您的问题,建议关注律伴公众号:lvban999,在微信里跟律师咨询。 律伴山东省济南市...
2012年9月5日,陈某到野狼快递服务部寄一部价值5000元的手机,该服务部业务员宋某承接了此笔业务。宋某收取陈某的快递费后,在陈某填写的“飞狐速递运单”上签字确认。3天后,陈某得知其包裹被宋某卷走,遂要求野狼快递服务部承担违约责任。经查:该快递运单背面写有客户须知,载明“未保价的寄递包裹丢失或毁损的,不予...