【答案】15.C 16.①从功业来看,刘邦能去秦苛法,约法三章,如天降甘霖,深得民心,可谓真龙;项 羽勇可称虎。②从人格上比较,鸿门宴上,范增三提玉块,暗示项羽起伏兵杀掉刘邦以除后患,但 “项王默 然不应” ,宁可一刀一枪在战场决胜负,不愿意在背后搞阴谋诡计;而刘邦竟完全不以父亲的安危为念。所 以诗人...
所以说啊,项羽是猛人,但缺乏战略眼光和人情事故;刘邦是老狐狸,城府深,又有耐心。你要是问我更欣赏谁,那还真不好说。就像我买鱼的事,虽然那大块头的鱼确实新鲜,可是价格也贵啊!而另一个大叔的鱼虽然略微差点,价格却便宜,划算。项羽是条好鱼,可是价格贵;刘邦像个实用型的菜,便宜又耐吃。这俩人,一个霸气,...
你看,这世界啊,有时候,实力和手段缺一不可。 总的来说,项羽的失败,不是因为他不够强大,而是因为他太过于刚愎自用,不懂得变通。刘邦的成功,也不是因为他有多么高尚,而是因为他懂得权衡,懂得利用。所以说,评价历史人物,不能只看结果,还得看过程,更要看他们的性格和所处的时代背景。至于谁更好,谁更坏,这还...
说白了,项羽是技术流,刘邦是运营流。技术流一时爽,可运营流才是最终赢家。 所以说啊,项羽的失败,在于他太刚愎自用,眼里揉不得沙子,不懂得变通;而刘邦的成功,在于他的政治手腕高超,懂得审时度势,善于团结人心。这两个人,一个像刚猛的狮子,一个像狡猾的狐狸,各有各的优缺点,最终的结果也证明了,在乱世之中,...
01 这么说你可能不信。项羽力拔山兮气盖世，神勇的背影千古无二，这种老板多牛啊。而刘邦呢，不过是...
评价项羽和刘邦：一、项羽：英勇善战，但缺乏政治智慧。项羽，作为一位卓越的军事家，其勇猛善战、气势磅礴的作战风格在历史上留下了深刻印记。他在楚汉战争中展现出的军事才能，以及身先士卒的战斗精神，赢得了士兵们的衷心拥护。然而，项羽在政治智慧上有所欠缺，对于联盟的策略运用不当，在处理复杂政治...
刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，起到麻痹、迷惑对方的作用这些都表现刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。项羽的是非功过，历史上各种评论不一，各有各的看法，各有各的标准，客观上认为：执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法...
1. 项羽和刘邦是中国历史上著名的两位人物，他们的评价角度和侧重点各不相同。2. 刘邦作为现实主义者，擅长知人善任，能够根据每个人的特长和能力安排合适的职位。例如，他将韩信定位为杰出的军事指挥官，将张良视为智囊谋士。3. 刘邦的政治手腕和权谋策略也是其成功的重要因素之一，这些能力使他能够有效...
评价项羽与刘邦 一、项羽：英勇善战，但缺乏政治智慧与决断力。项羽，武勇非凡，被誉为古代战场上的豪杰。他英勇善战，屡立战功，尤其在楚汉战争中展现出了超凡的军事才能。但他的政治智慧与决断力明显不足。在关键时刻，他常常过于依赖武力，忽视了政治策略的重要性。例如，他在分封诸侯时未能妥善处理各...
项羽作为一方霸主,虽然英勇善战,但性格多疑、犹豫不决,未能抓住机会除掉刘邦,为自己的失败埋下了伏笔。刘邦则表现出政治家的机智和勇敢,他能在危机时刻保持冷静,成功逃离险境。张良作为刘邦的谋士,展现了极高的智慧和谋略,为刘邦的成功立下了汗马功劳。范增作为项羽的部将,忠诚于主公,多次提醒项羽杀掉刘邦,但未能...