《论比例原则:政府规制工具选择的司法评价》主要内容简介:比例原则被誉为“公法之皇冠原则”,它舶来于大陆法系德国,为我国学者所关注,对它的研习理解,纵跨于我国公法学界老、中、青的多代学人,大多着墨于境外理论的梳理及其宪政价值的肯定,尚不及将之视为一项具体的审查标准从而深入到司法操作层面的技术性把握。 作者简介 ···
论比例原则的含义和要求 相关知识点: 试题来源: 解析 比例原则是指行政机关实施行政行为时应兼顾行政目标的实现与相对人权益的保护,避免给相对人权益造成过度损害。其要求包括适当性、必要性和狭义比例性(法益相称性)。 1. **判断问题存在答案**:比例原则是行政法的基本原则,具有明确的内容和要求,能够准确回答。
比例原则强调的国家权力对个人权利适度干预的理念与公司自治原则的要求不谋而合,必要性原则要求公权力采取的介入公司自治的手段必须是为了达成矫正公司自治失灵的目的而采取的最小侵害方式,均衡性原则要求公权力采取的介入公司自治的手段对公司及相关主体权利造成的损害不得...
行政法上的比例原则是指行政机关在行使职权时,应当保证其采取的措施与其达到的目的相适应,且不得超过所需程度或范围的原则。这一原则体现了行政机关在权力行使过程中的合理性、适当性和必要性,是现代行政法的重要基石。 一、比例原则的内涵 比例原则主要包含三个方面的要求: 目的合法性。行政机关在采取措施时,必须具...
行政法的比例原则是指行政机关在行使职权时,应当保证其采取的措施与其达到的目的相适应,不能超过所需程度或范围的原则。这一原则是行政法中的基本原则之一,也被称为适当性原则、必要性原则或合理性原则。以下是对行政法比例原则的详细阐述: 一、比例原则的含义与要求 含义:比例原则要求行政机关在采取行政措施时,应根...
论比例原则在经济法中的适用 在现代经济法体系中比例原则不仅是一项基本得法治原则，也是对相关部门行为合理性、有效性和公正性的一种重要要求。特别是在日益复杂的市场环境下，经济主体的权利保护与相关部门监管之间的平衡显得尤为重要。比例原则是一种适度衡量工具，它要求相关部门在实施经济调控措施时；不能过度干预...
原因在于,一是作为一种“比例性结构”的思维框架,比例原则是一种“方法论工具”,本身是中立和客观的,需要在具体审查情境中填充实质内容;二是作为一种普遍实践论证的特称命题,它是在一系列约束条件下展开的,尤其是要受到一个国家本土制度和程序规则的影响与塑造,从而...
至此,当下我国比例原则司法适用“否定化结果导向”之原因昭然若揭。无论是实体认定的严苛与错位,抑或是程序运行的失范,其裁判理路的共同指向皆为比例原则的“泛干预主义”⑩适用。必须明确,比例原则司法适用的过于泛化和严苛,可能导致侵蚀甚至破坏市场机制的“灾难性”后果。从深层次上看,上述实践乱象的本因在于理论与...
本文将深入探讨比例原则在行政执法中的适用,包括其理论背景、实施方式、效果评价及存在的问题和解决对策等方面。 二、比例原则的理论背景 比例原则起源于德国法,其基本含义是行政机关在执行公务时,应将行政行为的必要性和对相对人权益的损害程度进行权衡,确保行政行为的合法性和合理性。这一原则体现了法治精神,强调了...
论述题:试论述比例原则 相关知识点: 试题来源: 解析 答案:比例原则起源于德国,最初只适用于警察行政领域,后被扩充至行政诸领域,被视为宪法和行政法上的原则。根据德国的法制经验,比例原则具体由三个子项构成:适当性、必要性和衡量性。 1. 适当性,是对行政行为的目的所作的要求,即行政行为的作出要适合于目的的...