答:《论个人在历史上的作用问题》是俄国普列汉诺夫的哲学著作,写于1898年,同年发表。本书以唯物史观的基本原理为基础,阐明了生产力的发展决定了历史发展的总趋势;指出群众是完成历史改造任务的主体,杰出人物都是社会关系的产物;只有在认识了历史规律性的基础上,个人的积极作用才能充分发挥。书中批判了民粹派的英雄史观...
小记《论个人在历史上的作用问题》四星半 依旧是商务汉译世界学术名著丛书系列,作者仿佛不会说人话似的……我一边看这本书一边拿笔记本画逻辑脉络图,鬼知道为什么翻译一定要用“三重否定表否定”这种形式,明明简单的一句话转了八百个圈。另外就是作者提到的关键词太多了,信... (展开) ...
论个人在历史上的作用问题的创作者· ··· 普列汉诺夫作者 目录· ··· 论个人在历史上的作用问题 一 二 三 四 五 ··· (更多) 原文摘录 ···(全部) 人类前进运动中起主要作用的是情感,而理智则起次要的而且完全是从属的作用。 (查看原文) 任子爵士4 回复2赞2012...
论个人在历史上的作用,《论个人在历史上的作用》问题是历史唯物主义的重要问题,它涉及到唯物史观的一系列根本问题 ,如社会历史有无规律可循、历史规律是否是客观规律 ,人与历史规律的关系、人的自由及其与历史必然性的关系 ,必然性与偶然性的关系等,历史上许多哲学家和历
实质上主观主义者们不仅任何时候都没有能够解决个人在历史上的作用问题,而且甚至没有正确地提出这个问题。他们把“善于批判地进行独立思考的人物”的活动同社会历史运动规律的影响对立起来,因而创立了因素理论的一种似乎新颖的变种:善于批判地进行独立思考的人物是社会历史运动的一种因素,而该运动自身的规律则是另一种因...
论个人在历史上的作用问题 普列汉诺夫 一 已故的卡勃利茨在七十年代后半期写了《理性与感情是进步的因素》一文。在该文中,作者引用斯宾塞的言论,硬说在人类前进运动中起主要作用的是情感,而理性只起着次要的并且完全是从属性的作用。有位“可敬的社会学家”反驳卡勃利茨时,对这种轻视理性的理论表示了含有讥嘲意味...
按:本文以基尔桑诺夫为笔名发表在彼得堡出版的科学和社会政治刊物《科学评论》杂志1898年第3、4期上,它是普列汉诺夫从理论上总结自己在19世纪80—90年代进行的、反对民粹主义者和无政府主义者策略思想的斗争的又一传世佳作。 个人在历史上的作用问题是历史观中与实践联系最密切的重要问题之一。对于这个问题,思想史上一...
《论个人在历史上的作用问题》主要内容简介:我馆历来重视移译世界各国学术名著。从20世纪50年代起,更致力于翻译出版马克思主义诞生以前的古典学术著作,同时适当介绍当代具有定评的各派代表作品。我们确信只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑,才能够建成现代化的社会主义社会。这些书籍所蕴藏的思想财富和学术价值,...
个人在历史上的作用问题是历史观中与实践联系最密切的重要问题之一。对于这个问题,思想史上一直存在着两派相互对立的观点。一派夸大个人的历史作用,尤其是夸大杰出人物的作用,他们不承认人类历史运动是合乎规律的过程,把一切都归因于个人的自觉活动;另一派为了过分强调历史运动的规律性而贬抑甚至抹煞个人的作用。前一派以...