三、以审判为中心与认罪认罚从宽原则的关系 二者相辅相成:以审判为中心的原则要求法庭审判的全面性和公正性,而认罪认罚从宽原则则在一定程度上简化了审判程序,提高了诉讼效率。然而,这种简化并非对审判质量的牺牲,而是在确保被告人自愿认罪、认罚的基础上进行的。因此,二者在实际操作中相辅相成,共同维护了刑事诉讼...
两者关系产生争论的主要焦点在于认罪认罚从宽制度中检察院的主导权与审判活动的中心地位产生矛盾和检察院的量刑建议权与法院的量刑决定权的冲突，但是根据立法初衷、庭审分层次的要求、诉讼职能以及域外经验来看，“以审判为中心”与认罪认罚从宽制度是统一的关系。司法实践中两者存在冲突，是因为认罪认罚从宽制度推行时间...
从内部视角看,以审判为中心应当发挥庭审在定罪量刑中的决定性地位,不因速裁程序,简易程序抑或普通程序审理差异而异化庭审在定罪量刑中的作用,而应当将认罪认罚从宽制度与庭审实质化作为以审判为中心的诉讼制度改革的重要组成部分.通过不同的视角转换,重新阐释认罪认罚从宽制度与以审判为中心的诉讼制度改革的关系,廓清...
相反,认罪认罚从宽制度的制度价值,审前阶段和审判阶段的运行均契合以审判为中心的诉讼 制度 改革 要求.当前,司法实践与理论所关注的两者在诉讼 价值 存在冲突,检察主导架空以审 判为中心原则,量 刑建议 改革 侵犯 法官独 立 裁判权 问题,系司法实践中产生的异 化现象及对 认罪认罚从宽制度,以审判为中心的诉讼...
审判为中心与认罪认罚从宽原则的关系 二者相辅相成:以审判为中心的原则要求法庭审判的全面性和公正性,而认罪认罚从宽原则则在一定程度上简化了审判程序,提高了诉讼效率.然而,这种简化并非对审判质量的牺牲,而是在确保被告人自愿认罪,认罚的基础上进行的.因此,二者在实际操作中相辅相成,共同维护了刑事诉讼的公正与...
从诉讼构造角度观之,现有法律规范要求认罪认罚从宽制度坚持并服务于以审判为中心的诉讼制度改革;但由于我国刑事正当程序建设尚未完成,实践中认罪认罚从宽制度与以审判为中心的诉讼制度改革在价值理念,诉讼格局以及权力要素等方面存在制度竞争的关系.从司法改革角度观之,未来需要抓住庭审实质化,程序分流和司法公正三个改革...
认罪认罚从宽制度和"以审判为中心"的诉讼制度自提出以来就引起学界强烈关注,二者的关系也不断引发学者和实务人员的思考.通过梳理国内主流的三种观点,解读学说误区,展现国内制度推行现状,并参考国外实践经验,从公正和效率的视角,重构认罪认罚从宽制度和"以审判为中心"诉讼制度之间辩证统一的关系,并从宏观体制层面和微观...
认罪认罚党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中明确提出了"推进以审判为中心的诉讼制度改革",确立了以审判为中心的制度模式.而伴随着认罪认罚从宽制度的建立健全,我国也出现了"检察官法官化"的权力转移现象,并在实质上形成了一种检察主导的刑事案件处理模式.由此,产生了"以...