最高人民法院今日召开新闻发布会，对外公布了十件反垄断和反不正当竞争典型案例。记者注意到，这些案例覆盖面广，既涉及供水服务等民生领域，也涵盖标准必要专利等高新技术领域；既包括传统的侵害商业秘密、滥用市场支配地位等不正当竞争、垄断行为，也及时回应了网络刷单、视频屏蔽广告等新类型不正当竞争行为的认定问题。...
被告某软件有限公司答辩称:1.优酷公司与某软件有限公司之间不存在竞争关系;2.屏蔽广告行为使得广告主花费的单位广告成本降低,而广告效果更好,且有利于消费者利益;3.优酷公司的“免费视频+广告”的商业模式没有可受保护的法益,互联网广告商业模式不属于反不正当竞争法...
首先,我们看看另一则指导案例爱奇艺与北京极客科技公司一案[2]。极科极客公司辩称“屏蔽视频广告”插件并非针对爱奇艺公司,而是屏蔽所有的视频广告。法院认为,《反不正当竞争法》着眼于维护竞争秩序和竞争利益,并不要求受害者唯一或者特定。如果某一不正当竞争行为损害不特定经营者的合法利益,受损害的经营者均有权起诉...
2. “‘极路由’屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案”中,法院认为: 爱奇艺公司主营业务是视频播放服务,极科极客公司主营业务是硬件设备生产销售,双方貌似没有竞争关系。但是,极科极客公司综合利用“屏蔽视频广告”插件和“极路由”屏蔽爱奇艺网站视频的片前广告,此行为必将吸引爱奇艺网站的用户采用上述方法屏蔽该站视频片...
视频| 最高法:发布反垄断和反不正当竞争典型案例——回应网络刷单、视频屏蔽广告等新型不正当行为认定问题看看新闻Knews综合2021-09-27 18:14:41相关推荐 更多精彩内容 避免更多“王星”被骗 重拳打击跨境电诈不停歇! 00′38″ 时讯 2025/01/09 “这里是上海”2025东方卫视焕新ID:临港双子塔 00′15″ 这里是...
腾讯视频认为浏览器屏蔽行为违反《反不正当竞争法》,损害其广告收益、付费会员利益,将世界之窗浏览器告上了法庭。日前这场官司尘埃落定,浏览器开发运营者世界星辉公司被判赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。 二审改判腾讯经营遭到破坏 屏蔽广告违反商业公德 ...
最高法:发布反垄断和反不正当竞争典型案例——回应网络刷单、视频屏蔽广告等新型不正当行为认定问题 2021-09-27 22:15:15看看新闻Knews综合 关键词:最高法反垄断典型案例反不正当竞争典型案例网络刷单视频广告新型不正当行为新闻夜线上海新闻综合高清
这是一个用户体验与商业变现不能呈正比的典型案例。 近期,一款小众的浏览器宣布破产关闭,原因是屏蔽视频网站的广告,被某两大视频网站巨头起诉,没有能力赢得诉讼,面对巨额赔偿,无奈关闭浏览器。 据媒体报道,这款浏览器算是业界良心,体积只有几百K,但功能全面,支持广告可视化标记、广告拦截、防追踪、弹窗拦截、查看源码...
杨奇函遭群怼 “荣获”被屏蔽对象第一名 基本信息 创作者 案例详情 基本信息 广告品牌:优酷 发布日期:2018 行业领域:电器/办公,影音娱乐 媒体类别:短视频 广告语言:汉语 媒介平台:微博 综合评分 0 暂无评分 创意 0 文案 0 视觉 0 创作者 案例详情
案例简介:员工揭秘:百度广告其实可以轻松屏蔽掉! 基本信息 创作者 案例详情 基本信息 广告品牌:百度 发布日期:2020-10 行业领域:互联网服务,网站,其他 媒体类别:短视频 广告语言:汉语 媒介平台:腾讯视频 综合评分 0 暂无评分 创意 0 文案 0 视觉 0