那么“全国法院裁判文书库”会代替裁判文书网,而使裁判文书不公开吗?如果真的是这样,那妥妥的是打自己的脸了。 第一、在2013年7月1日,最高法院主办的中国裁判文书网正式开通,当时宣传的沸沸扬扬,认为是提升司法公信力最有力的方式,而现在要停止运营,岂不是打了10年前的脸了。 第二、无论是民事诉讼法还是行...
应该算好事吧。在中国裁判文书网exist in name only,已成既定事实的情况下，建设裁判文书库也算有益替补吧。起码利于法院内部法官断案时进行类案检索，对促进同案同判还是能起到一定作用的。但是裁判文书库明显缺乏外部监督，当时建立中国裁判文书网，“让暗箱操作没有空间,让司法腐败无法藏身”的初衷将大大折扣。实...
裁判文书公开是法定义务，裁判文书库与裁判文书网应是并存关系 【事件背景】中国裁判文书网自2013年7月上线以来，至今累计公开的裁判文书约1.3亿篇，成为了全世界最大的裁判文书库，也视为是我国司法改革和司法公开的最大成就。2023年11月21日，最高人民法院发布了一份《关于建设全国法院裁判文书库的通知》，该通知...
该负责人还表示，现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用，同时，裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范，相关工作将按照严格依法、稳慎适当、依法监管的原则持续推进。全国法院裁判文书库：在专网汇聚各类文书，着眼大数据分析应用 对于最高人民法院决定建设的，在四级法院专网内汇聚各类裁判文书的全国法院裁判...
导致裁判文书网即将关闭，代之以只能法院内部人士才能使用的“裁判文书库”。法院判决本身就是一项公共产品，如何在法制统一、司法公开、维护诚信和保护个人隐私的价值之间取得平衡，考验着司法体系顶层设计者的智慧。是谁最希望关闭“裁判文书网”？毕竟这个网站太好用了，好用的东西为什么要关闭呢？
如果新建的全国法院裁判文书库与裁判文书网并存，那就是在现有的裁判文书网体系之外，另建一套系统，这属于重复建设，浪费公帑。如果用对内的全国法院裁判文书库替代现在公开的中国裁判文书网，那么中国裁判文书网就是被判了“死刑”。如果用“人民法院案例库”来代替中国裁判文书网，不仅重复建设，造成浪费，而且何时向...
裁判文书网属于全国法院公布裁判文书的统一平台数据库。法规 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第二条,中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。这意味着,该平台汇集了各级人民法院的裁判文书,并提供了一个统一的数据库供公众查询。因此,裁判文书网实质上是一个专门的数据库,用于存储...
前些天,看到网上盛传中国裁判文书网要被全国法院裁判文书库取代了,今后的裁判文书将不再网上公开,仅支持全国法院干警在四级法院专网查询检索,成为像居民户籍那样的内部信息。 没有任何事是空穴来风,我知道这件事八九不离十了,心里很在意,人微言轻不想浪费时间去关注、去呼吁了,为此煎熬了许久。
改为内网彻底不允许外人浏览，一定会让更多老百姓享受到依法治国的好处。比如，裁判文书网上有很多以权谋...
“裁判文书库”与“裁判文书网”的异同O“裁判文书库”与“裁判文书网”的异同 “裁判文书库”与“裁判文书网”的异同 近日,最高人民法院办公厅向全国各级法院印发了《关于建设全国法院裁判文书库的通知》(法办[2023]551号),通... û收藏 1 评论 ñ1 评论 o p 同时转发到我的微...