1、暴力的目的不同 通常情况下,目的是判断行为人主观恶性大小的参考要素之一,也是区分妨害公务罪和袭警罪的第一要素。行为人在故意心态支配下实施暴力行为的主观恶性程度明显要高于在过失心态支配下实施的危害行为。前者已经超越了解决公务事务的范畴,上升到攻击人身安全的程度,属于发泄不满、逞强等恶性犯罪动机,应当以袭...
妨害公务罪和袭警罪之间存在明显的区别。 一、犯罪对象不同 妨害公务罪的犯罪对象是国家机关工作人员、人大代表以及红十字会工作人员,当他们依法执行职务或履行职责时,行为人通过暴力、威胁方法进行阻碍。而袭警罪的侵犯对象则特定为正在依法执行职务的人民警察。 二、暴力手段和目的不同 妨害公务罪中的暴力手段可以是蹬...
妨害公务罪与袭警罪是有区别的,两者在暴力目的、手段、损害结果和量刑标准及犯罪对象是不同的,相比妨害公务罪,袭警罪的量刑标准更高,突破了三年有期徒刑,最高可以判七年有期徒刑。袭警罪的侵犯对象是执行公务的警察。 袭警罪的暴力手段应当是蹬踹、殴打等有形力的暴力手段,只有具有有形力特征的暴力手段才符合立法...
妨害公务罪和袭警罪是两种不同的犯罪行为,它们之间有几个主要的区别。 一、犯罪对象不同 妨害公务罪的犯罪对象是正在依法执行职务的国家机关工作人员,包括人大代表和红十字会工作人员等,而袭警罪的犯罪对象则特定为正在依法执行职务的人民警察。法规 二、暴力手段和目的不同 妨害公务罪通常表现为以暴力、威胁方法阻碍国...
妨害公务罪和袭警罪确实存在区别,二者在暴力目的、手段、损害结果、量刑标准及犯罪对象上均有所不同。 一、暴力目的和手段 妨害公务罪的暴力手段可以是蹬踹、殴打等有形力的暴力,也可以是麻醉、捆绑等无形力的暴力。其主要目的是通过暴力或威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务。而袭警罪的暴力手段则特指蹬踹、...
袭警罪与妨害公务罪之间存在明显的区别. 一,暴力程度和对象不同 袭警罪中对"暴力"的程度要求高于妨害公务罪中的"暴力".袭警罪的暴力仅仅针对人民警察的人身安全,包括捆绑,殴打,持械攻击,驾车冲撞等手段,但不要求达到足以抑制被害人反抗的程度.而妨害公务罪的暴力行为则可能包括针对执行公务人员的威胁,阻挠等手段,...
袭警罪和妨害公务罪的区别主要体现在以下几个方面: 一、犯罪对象不同 袭警罪的犯罪对象是特定的,即正在依法执行职务的人民警察。 妨害公务罪的犯罪对象则相对广泛,包括国家机关工作人员、人大代表以及红十字会工作人员等。 二、暴力手段和目的不同 袭警罪中的暴力手段通常表现为蹬踹、殴打等有形力的暴力,其目的在于...
第一，它们保护的对象不同。妨害公务罪保护一般的国家工作人员，而袭警罪则保护警察、公安机关、国家安全机关、监狱人民警察，当然也包括人民法院、人民检察院的司法警察。 第二，行为人暴力程度不同。袭警罪中的暴力侧重于攻击，妨害公务罪则侧重于阻碍。这一点我们后面举例说明。第三，妨害公务罪和袭警罪的法定刑不...
袭警罪与妨害公务罪的主要区别体现在以下几个方面: 一、犯罪对象不同 袭警罪的犯罪对象是特定的,即正在依法执行职务的人民警察。而妨害公务罪的犯罪对象则更为广泛,包括国家机关工作人员、人大代表以及红十字会工作人员等。法规 二、暴力手段和目的不同 袭警罪通常涉及对警察的暴力袭击,如蹬踹、殴打等有形力的暴力手...