明星顶着光环开店，总能在餐饮江湖掀起惊涛骇浪。5月26日，一纸来自上海铁路运输法院的传票，将演员张翰与烧本烧餐饮公司的资本纠葛推上风口浪尖：法院送达烧本烧（上海）餐饮管理有限公司（下称“烧本烧上海）与张翰等人追收未缴出资纠纷一案开庭传票，该案将于7月28日在上海铁路运输法院开庭审理。封面新闻记者尝试...
值得注意的是，张翰并非首次卷入商业纠纷。2022年，其工作室曾因电视剧《夏梦狂诗曲》投资纠纷起诉制作公司，最终通过诉讼追回2400万元本金及利息。此次案件则凸显明星投资餐饮行业的复杂性：品牌运营、资本运作与法律风险交织，明星光环未必能转化为商业护城河。烧本烧的兴衰轨迹，与近年众多明星餐饮品牌如出一辙。初期凭...
5月27日，关于“演员张翰被起诉”“张翰被烧本烧烤肉起诉”等话语热度越来越高，随着热度的增长，张翰工作室立马发布声明来辟谣，防止事件的扩大。根据工作室的声明，张翰确实曾入股烧本烧(上海)餐饮管理有限公司(“烧本烧公司")并且持股比例为10%，但在持股期间，严格按照法律规定及公司章程约定对其持有的股权进行了...
2016年12月,微博用户袁某直指黄晓明“吃喝嫖赌”,“欠下3.5个亿,带着他的baby跑了”,该条信息被大量转发。随后袁某被黄晓明起诉。法庭认定,该微博用户的行为构成侵权,判令其向黄晓明赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金3万元及维权合理支出31524元。 2018年4月19日,网友彭某某微博、知乎等社交平台上大量发布杨幂逃税...
这场官司犹如一面照妖镜，映照出明星资本运作背后的重重迷雾。案件走向或将重塑明星投资行为的游戏规则，为这个野蛮生长的领域划定清晰边界。它更像一记警钟，敲醒那些沉醉于流量幻梦的公众人物。聚光灯下的光环终会褪色，唯有专业审慎与法律准绳，才是商业征途上永不熄灭的指路明灯。#张翰被烧本烧烤肉起诉# ...
一些顾客因为对店内的卫生和服务不满，在网络上骂张亮，说他作为明星开个店卫生那么差，当骂声越来越多，这个问题才引起了明星张亮的注意，他认为这家店侵犯了他的权益。因此，他决定起诉“张亮麻辣烫”，经过调查，这家麻辣烫店的老板也叫张亮，他们只是名字相同而已。老板无奈解释，难道和明星同名就不能将名字用...
别看国内的明星百战百胜，可在美国，想告网友可没那么容易。2004年，美国演员莎朗·斯通起诉一名整形医生恶意诽谤，因其在文章中声称「曾帮斯通整过容」。然而，法院并不这么认为。得知自己胜诉无望，斯通很快撤诉。2019年，某宝卖家称Angelababy整容，AB以「侵害名誉权」控告该卖家，最终胜诉 为什么美国明星起诉诽谤那么...
张翰并非个例，近年来明星餐饮频频翻车： 黄晓明的“烧江南”被强制执行388万。 陈赫的“贤合庄”因加盟商维权引发争议。 关晓彤的“天然呆”奶茶因特许经营违规被罚。 失败原因分析：明星只挂名不参与管理，导致经营混乱。 过度依赖明星效应，忽视产品和服务质量。 资本运作不规范，部分明星可能利用股权转让...
"男星张翰被起诉"六字赫然见于报端，引得看客们伸颈侧目，如鸭群闻得水响。这"起诉"二字，向来是市井小民的专利，如今竟落在"明星"头上，不免使人有些讶异。这"明星"者，本是戏子之流，古称"优孟"，今尊"艺人"。向来只见他们在镁光灯下搔首弄姿，在红毯上招摇过市，何曾想过也会与"法庭"二字扯上干系？
而针对线下店铺的侵权行为,原告起诉要求赔偿105.3万元。虽然原告本次当庭撤诉,但估计还会再诉,毕竟已经固定的证据不能浪费了。市面上有很多骗子专门售卖影视剧照,专门找知名度不高的小众品牌下手,几十万就能买到身价几百万甚至上千万一线明星的影视剧照用作品牌宣传,还能打包买好几位的剧照,难免心动被骗。