因为按照战略战术上来说，曹操采取的是一个完全违背兵法的战略战术。袁绍兵力强，粮草多，利于持久。曹操兵力少，粮草少，利于速决。可是，我们可以看到，袁绍采取持久战的战略时，曹操这个号称用兵如神的人，却也陪着袁绍采取了持久战的战略。如果不出意外的话，他必然要失败。荀彧 在那些吹嘘曹操如何英明神武的史书...
原因只有一个，袁绍不会用人，如果高览、张郃、麴义、许攸、荀彧、郭嘉、董昭皆誓死效力于袁绍，恐怕曹操想打赢袁绍只能在睡梦之中完成，毕竟比拼地盘曹操不是对手，比拼悍将曹操也比不过，在谋士方面曹操也是更加不如袁绍帐下众多军事谋才，对于此，各位看官朋友如何看待呢？欢迎在评论区留言讨论。
直到这个时候，袁绍其实依然有胜算。只要他能打下曹操的大营，这场官渡之战，袁绍依然会大获全胜。而且，直到这个时候，袁绍的胜算依旧相当大。因为在兵力上，袁绍有着巨大的优势。而张郃、高览两人，更是顶级的猛将！之前在袁绍麾下，张郃、高览、颜良、文丑这四个人，并称为‘河北四庭柱’。除去吕布、赵云、关羽等...
官渡袁绍的总体策略无懈可击，即依靠体量压死曹操。迫使敌军转入一场消耗战，这对势力更大的袁绍来说并...
袁绍（154年－202年），字本初，东汉末年著名的政治家和军事将领，出生于冀州（今河北省），是袁家族的后裔。袁绍的父亲袁逵是东汉的官员，家族背景显赫，使得袁绍自幼便受到良好的教育和影响。早年经历 袁绍年轻时曾任官职，早期在东汉政府中担任过一些小官职，后来因其家族背景和个人才能逐渐获得重用。公元184年，...
从战争的角度来看，第一种方案确实堪称高明。然而，这两种方案背后所涉及的，绝不仅仅是军事问题的讨论，其中隐藏着更多的复杂背景。简而言之，主张袭扰战术的沮授、田丰等人，都是河北本地出身。他们支持这一策略，不仅是为了帮助袁绍获胜，更是出于自身利益的考虑。此前，北方四州，也就是他们的故乡，常年战乱不休...
回顾官渡之战，我们可以看到袁绍作为一个军事领袖的可怕之处。他能够在复杂多变的局势中保持冷静和清醒的头脑，善于吸收各方意见并灵活运用策略。然而，他的军事部署也存在一些缺陷和不足之处，导致最终战败。这给我们提供了宝贵的经验教训：在军事斗争中，正确的时机选择和灵活多变的战术运用至关重要；同时，领导者...
从战争的角度来看，第一种方案确实非常高明。然而，这两种方案的背后，隐藏的并不仅仅是军事问题的争论，而是另有深层次的隐情！简而言之，支持袭扰战术的沮授和田丰等人，皆为河北本地人。他们推崇这一策略，不仅仅是为了助袁绍取胜，更是出于自身的利益考虑。此前北方四州——即他们的家乡——长期战乱，他们迫切...
最讽刺的是，袁绍输在了自己人手里。内部倾轧、利益纷争、战略摇摆，哪一样不是致命伤？曹操就像是一个稳坐钓鱼台的渔翁，静静地看着袁绍自己作死。所以说，在官渡之战里，袁绍最大的敌人从来都不是曹操，而是他自己！一个连自己人都控制不住的统帅，注定只能是历史的一个笑话。这场战争用"瓦解"两个字概括再恰当...
事实上,袁绍之所以在官渡之战时的表现被人诟病,主要是因为袁绍是失败的一方,因此,后世在评价其行为与能力时,很容易带着先入为主的偏见,包括史料中的各种叙述,也常常会出现不公正的地方。但就军事能力来说,袁绍还是比较优秀的,无论是袁绍与公孙瓒的连番交战还是对付黑山黄巾,甚至是官渡之战的表现也不算差。 在官...